REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-17104/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25- 3/16990 urbroj: 511-19-44-25-2 od dana 16.10.2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 26. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i E, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju mg. elektrotehnike, umirovljenik, mirovina u iznosu od 710,00 eura, oženjen otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da dana 11. lipnja 2025. godine, u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 27. svibnja 20258. do dana 10. lipnja 2025. kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.2.2025.g. upravljala njegovim osobnim vozilom reg. broja [registarska oznaka],

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije izdala je prekršajni nalog klasa:

211-07/25-3/16990 urbroj: 511-19-44-25-2 dana 16.10.2025protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje navode iz prekršajnog naloga. Nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/51988 jer da je zaprimio navedenu obavijest sigurno bih na istu i odgovorio te dostavio podatke o vozaču. Nakon što mu je sutkinja predočila dostavnicu o uručenju navedene obavijesti tvrdi da to doista nije njegov potpis.

4. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 24.2.2025.g., dostavnicu o uručenju obavijesti, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. i osobnu iskaznicu okrivljenika.

4.1. Izvršen je uvid u potpis na povratnici o primitku predmetnog prekršajnog naloga naslovljenog na HČ, potpisa okrivljenika na prigovoru te na njegovoj osobnoj iskaznici te uspoređujući iste sa potpisom na dostavnici o primitku obavijesti sud je zaključio da okr. nije osobno preuzeo navedenu obavijest, pa dostava u skladu sa čl. 146. i 147. Prekršajnog zakona nije uredna.

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analize svih provedenih materijalnih dokaza, sud je odlučio kao u izreci presude.

6. Naime, razvidno je da je okrivljenik osporio počinjenje prekršaja navodeći da nije osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju, pa dostava u skladu sa čl. 146. i 147. Prekršajnog zakona nije uredna., a takvu obranu sud nije mogao isključiti s obzirom je potpis na predmetnoj obavijesti o počinjenom prekršaju bitno različit od njegovog potpisa.

7. Kako je za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica da okrivljenik uredno preuzme obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču, a okrivljenik isto osporava, sud je u nedostatku dokaza odlučio u korist okrivljenika i istog oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 26. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, HČ, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje