Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Ulicca plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1291/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nikoli Bilanu, u pravnoj stvari tužitelja MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1. FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4. VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5. ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici od ad.1. do ad.5. svi kao pravni sljednici NF žene FF i ad.6. OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne sljednice KF žene M, svi tuženici od ad.1. do ad.6. zastupani po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, 26. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MF stekao pravo vlasništva nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], zvana [adresa], u naravi maslinik, ukupne površine 488 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 1/1 dijela, što su tuženici ad/1. -6. dužni priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude ishodi uknjižbu prava vlasništva na ovoj nekretnini, na svoje ime, za 1/1 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena pravnih prednika tuženika ad/1.-6. na navedenoj nekretnini, za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj MF (u daljnjem tekstu: tužitelj) navodi da je u zemljišnim knjigama ovoga Suda upisana nekretnina oznake k. č. [katastarska čestica], zvana [adresa], u naravi maslinik, ukupne površine 488 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uknjiženog suvlasništva u korist prednika tuženika ad/1.-6, pokojne NF i pokojne KF. NF i KF da su bile sestre, tuženica ad/6. da je kćer pokojne KF (inače pratetke tužitelja), dok su tuženici ad/1. -5. potomci pokojne NF i to tuženici ad/1, 2, 3 i 5 da su njezini unuci, a tužena ad/3 njezina kćer. Tužitelj da je također unuk pok. NF. Nadalje tužitelj navodi kako je isključivi vlasnik predmetne nekretnine, a kao takav je u katastarskom operatu upisan kao posjednik iste za cijelo. Predmetnu nekretninu da je stekao nasljeđivanjem svog oca ĐF, a ova nekretnina je od pamtivijeka vlasništvo prednika tužitelja, i to po liniji njegove spomenute bake NF koja ju je svojedobno darovala spomenutom ocu tužitelja (svom sinu). Između NF i KF da je izvršna usmena dioba nekretnina temeljem koje je predmetna nekretnina pripala EF, a ŽF je pripala u vlasništvo susjedna nekretnina oznake čest.br. 1481/1, k. o. [katastarska općina] (na kojoj je u katastarskom operatu kao posjednik evidentirana njezina kći, ovdje tuženica ad/6 OF). Budući tužitelj nema ispravu podobnu za upis svog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, isti zahtjeva da Sud donese presudu, a kako je to odlučeno izrekom odluke.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio e-izvadak ZK ul. broj: [broj ZK uloška] (l.s. 3), izvod iz katastarskog plana za čest. 1481/3 k. o. [katastarska općina] (l.s. 4), pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru od dana 16. srpnja 1996., posl. br. O – 11/96 (l.s. 5-7), darovni ugovor od 15. srpnja 1986. (l.s. 8-9), Rješenje ureda za katastarsko- geodetske poslove Zadarske županije od 8. siječnja 1999. (l.s. 10-12), rješenje DGU, područni ured za katastar Zadar od 8. siječnja 2025. (l.s. 13-14) te punomoć (l.s. 15).

3. Odredbom čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Kako su tuženici od ad.1. do ad.6. svi zastupani po punomoćniku podnescima zaprimljenim kod ovog suda 8. lipnja 2026. (l.s. 19-20) i 26. lipnja 2026. (l.s. 23) priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, a sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je primjenom odredbe čl. 331. i čl. 338. st. 5. ZPP, bez daljnjeg raspravljanja usvojen tužbeni zahtjev, kako je to odlučeno izrekom ove presude.

5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 26. lipnja 2026.

Sudac

Nikola Bilan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženicima ad.1.-6. po punomoćniku.

Po pravomoćnosti:

- Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9, Zadar.