REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp –1451/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SA, radi prekršaja iz čl. 199. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Vrbovec, klasa: 211-07/26-5/15949, ur.broj: 511-19-42-26-1 od 25. lipnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 26. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Štefice, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, drvoprerađivač, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu od 170,00 eura mjesečno, razveden, otac jednog djeteta, osuđivan prema potvrdi iz PE od 26. lipnja 2026.,

kriv je

I. što je dana 25. lipnja 2026. godine oko 10:14 sati u mjestu [adresa]:

1. upravljao neregistriranim traktorom marke i tipa „URSUS C-335“, bez registracijskih oznaka, broja šasije [broj šasije], narančaste boje,

2. za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] izdana od strane PP Vrbovec, sa danom 28.04.2011. godine,

3. dolaskom u mjesto [adresa], vršio radnju vozilom skretanja ulijevo na kolni ulaz u dvorište kbr. 28 u mjestu [adresa] (smjer jug-zapad), a da se nije prethodno uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći protom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim djelom traktora udario u metalno-drvena dvorišna vrata obiteljske kuće kbr. 28 u mjestu [adresa],

4. nakon što je izazvao prometnu nesreću, polukružno se okrenuo sa traktorom na zelenoj travnatoj površini navedenog kućnog broja udaljio sa mjesta događaja u smjeru juga bez da je vlasniku oštećene ograde ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću te je naknadno pronađen na kućnoj adresi , 5. upravljao traktorom pod utjecajem alkohola, a izvršenim alkotestiranjem utvrđena je koncentracija od 2,55 g/kg alkohola u organizmu,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 238. stavka 8. istog Zakona, djelom pod 2. počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavka 5. istog Zakona, djelom pod 3. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavka 3. i primjenom čl. 293.st.1. istog Zakona, djelom pod 4. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavka 5. istog Zakona, a djelom pod 5. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po članku 199. stavka 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od  90,00 (devedeset) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od  130,00 (sto trideset) eura

za djelo pod 3.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

za djelo pod 4.

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

za djelo pod 5.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 2.190,00 (dvije tisuće sto devedeset ) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 25. lipnja 2026. godine u 11:50 sati, do puštanja na slobodu dana 26. lipnja 2026. u 10:40 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 2.110,36 (dvije tisuće sto deset eura i trideset šest centi)

eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za djelo pod 5. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći

od izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 68,00 (šezdeset osam) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Vrbovec, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Sesvetama 26. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.