REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1447/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SN, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IX. PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/15798, ur. broj: 511-19-35-26-1 od 24. lipnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenice i provedenog žurnog postupka, dana 26. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenica SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. S i AN, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, kemijski tehničar, trenutno nezaposlena, u uzdržavanju joj pomaže majka koja je u mirovini, neudana, bez djece, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 26.6.2026., po osobnoj izjavi kazneno osuđivana, ispis iz kaznene evidencije – nemogućnost uvida,

kriva je

I. što je dana 24. lipnja 2026. u 12:30 sati, u Lužanu, Laktečka cesta kućni broj 12, kao putnik u autobusu na relaciji Zagreb-Varaždin:

1. remetila javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (nerazgovjetan i otežan govor, zadah na alkohol), ničim izazvana vikala i galamila na vozača autobusa riječima „Otvori jebena vrata od zahoda đubre smrdljivo!“, te je istog za vrijeme vožnje ometala tako da mu je prišla iza leđa te ga rukama tapkala po ramenu čime je remetila javni red i mir, te mir i spokoj ostalih putnika autobusa , čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

2. po dolasku policijskih službenika HN i ČN istima se obratila riječima „Jebem vam mater, kurve, ko je vas pustio u policiju proklete dromfulje!“, čime je omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službene radnje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa joj se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

za djelo pod 2.

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

II. Temeljem čl. 39.st.1. toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

III. Temeljem čl.41. u svezi s čl.44. st.1., 2., 3., Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Temeljem čl.40. st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je oduzeta sloboda uhićenjem dana 25. lipnja 2026. godine u 14:30 sati do puštanja na slobodu dana 26. lipnja 2026. u 09:35 sati, izjednačavajući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva)

dana zatvora, pa ima za izdržati 28 (dvadeset osam) dana zatvora.

V. Temeljem čl. 45. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se

i z r i č e

posebna obveza

nastavak liječenja u Općoj bolnici u Varaždinu, Odjel psihijatrije, koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci.

VI. Posebna obveza stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu ovlaštenoj zdravstvenoj ustanovi, a koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedene obveze.

VII. Ukoliko okrivljenica ne postupi prema izrečenoj posebnoj obvezi sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora, ako okrivljenica tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja joj je naređena, a mogla je istu izvršiti u smislu čl. 46. Prekršajnog zakona.

VIII. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IX. PP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenica, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Sesvetama 26. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3.toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.