Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 94 Pž-52/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Draženke Deladio, predsjednice vijeća, Tatjane Kujundžić Novak, sutkinje
izvjestiteljice i Mirne Maržić, članice vijeća, u stečajnom postupku povodom
prijedloga FINANCIJSKE AGENCIJE, OIB 85821130368, Regionalni centar Zagreb,
Podružnica Varaždin, A. Cesarca 2, protiv dužnika S&S COMPUTERS j.d.o.o., OIB
75776266269, Vidovec, Trg Svetog Vida 4, odlučujući o dužnikovoj žalbi protiv
rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-391/2022-15 od 15. studenog
2023., u sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba dužnika S&S COMPUTERS j.d.o.o., Vidovec, Trg Svetog Vida
4, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj
St-391/2022-15 od 15. studenog 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem otvoren je stečajni postupak nad dužnikom S&S
COMPUTERS j.d.o.o., OIB 75776266269, Vidovec, Trg Svetog Vida 4, s danom 15.
studenog 2023. (točka I. izreke), imenovan je stečajni upravitelj (točka II. izreke),
zaključen je stečajni postupak jer stečajna masa nije dostatna niti za pokriće troškova
stečajnog postupka (točka III. izreke), ovlašten je stečajni upravitelj da može i nakon
zaključenja stečajnog postupka u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu
dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnog postupka, a
neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka (točka
IV. izreke), te da se to rješenje objavljuje na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča
Trgovačkog suda u Varaždinu i dostavlja sudskom registru tog suda radi brisanja
dužnika iz registra (točka V. izreke).
2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud tako odlučio jer je
utvrdio da se kod dužnika ispunio stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz članka
5. stavka 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ), jer
mu je račun u blokadi preko 120 dana, a prvostupanjski sud je tijekom prethodnog
postupka na nedvojben način utvrđeno da dužnik nema imovinu koja je unovčiva
Poslovni broj: 94 Pž-52/2024-2 2
odnosno koja je dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka, s obzirom na to da
je informatička oprema koju dužnik iskazuje u bruto bilanci rabljena i nedvojbeno
teško unovčiva. Slijedom navedenog, sud je primjenom čl. 132. st. 1. i 2. SZ-a donio
rješenje kojim se otvara i istovremeno zaključuje stečajni postupak nad društvom
dužnika.
3. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio stečajni dužnik. U žalbi u bitnome
navodi da smatra da još uvijek može spasiti društvo i patiti dug, ali da mu treba rok
od šest mjeseci. Navodi da nije zadovoljan radom imenovanog stečajnog upravitelja.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) u vezi s
odredbom čl. 10. Stečajnog zakona u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po
službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.
2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi
da je prvostupanjsko rješenje pravilno i osnovano na zakonu.
6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je Financijska agencija,
Regionalni centar Zagreb (dalje: FINA), na temelju čl. 110. st. 1. SZ-a podnijela
prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom jer dužnik na dan 23. rujna
2022. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene
osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju duljem od 120 dana u ukupnom iznosu
od 11.201,47 kn, te da ima jednog zaposlenog. Rješenjem od 30. rujna 2022.
otvoren je prethodni postupak i održano je ročište radi očitovanja o prijedlogu za
otvaranje stečajnog postupka kojem je pristupio zastupnik po zakonu dužnika.
Naveo je da se protivi otvaranju stečajnog postupka nad društvom dužnika, da
društvo radi te da je on jedini zaposlenik. Također je naveo da od imovine ima
informatičku opremu vrijednosti od oko 8.000,00 kn, te namještaj u vrijednosti od oko
8.000,00 kn. Naveo i da je u pregovorima s Poreznom upravom radi namirenja
poreznog duga. Pod kaznenom i materijalnom odgovornošću potvrdio je istinitost
prokaznog popisa i prokazne izjave, da društvo ima samo gore navedenu imovinu.
Podneskom od 3. veljače 2023. zatražio je produljenje roka na 90 dana za povrat
duga Poreznoj upravi. Nadalje, nije pristupio na ročište u prethodnom postupku
zakazano za dan 4. srpnja 2023., te nije dostavio sudu dokaz o podmirenju duga.
Zastupnica Republike Hrvatske, zamjenica Županijskog državnog odvjetnika predala
je sudu stanje računa poreznog obveznika na dan 10. svibnja 2022. prema kojem
dug dužnika prema RH Ministarstvu financija iznosi 5.171,13 EUR, te bilancu sa
stanjem na dan 31. prosinca 2022. iz koje proizlazi da dužnik ima postrojenja i
opremu, odnosno kratkotrajnu imovinu.
7. Iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja proizlazi da je dužnik u
neprekidnoj blokadi računa preko 508 dana, da je kod dužnika ispunjen stečajni
razlog nesposobnosti za plaćanje, da se imovina dužnika sastoji od dugotrajne
informatičke opreme vrijednosti od 2.028,73 EUR, materijala i rezervnih dijelova od
65,29 EUR, potraživanja prema kupcima 572,70 EUR, obračunati nefakturirani
Poslovni broj: 94 Pž-52/2024-2 3
prihodi 2.787,56 EUR, što ukupno iznosi 5.454,28 EUR. Dužnik nema u vlasništvu
vozila, a obveze dužnika odnose se na obveze prema dobavljačima 1.227,05 EUR,
kratkoročne obveze 3.454,97 EUR, obveze za bruto osobne dohotke 19.711,47 EUR,
odgođeno plaćanje troškova 2.572,93 EUR, odnosno ukupno 26.966,42 EUR. Iznos
predvidivih troškova stečajnoga postupka iznosi 2.178,16 EUR.
8. Sud je rješenjem od 18. listopda 2023. koje je objavljeno na e-Oglasnoj
ploči suda istog dana pozvao vjerovnike stečajnog dužnika da u roku od 15 dana od
dana objave na e-Oglasnoj ploči plate iznos od 2.000,00 EUR na ime predujmljivanja
troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, jer je utvrđeno da imovina
dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dostatna ni za namirenje troškova toga
postupka. Vjerovnici nisu platili predujam.
9. Stoga proizlazi da se kod društva dužnika ispunio stečajni razlog
nesposobnosti za plaćanje iz članka 5. stavka 2. SZ-a, a prvostupanjski sud je
tijekom prethodnog postupka na nedvojben način utvrdio da dužnik nema imovinu
koja je unovčiva odnosno koja je dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka, s
obzirom na to da je informatička oprema koju dužnik iskazuje u bruto bilanci rabljena
i nedvojbeno teško unovčiva.
10. Slijedom navedenog, sud je pravilnom primjenom članka 132. stavaka 1. i
2. SZ-a donio rješenje kojim se otvara i istovremeno zaključuje stečajni postupak nad
društvom dužnika. Također prvostupanjski sud je ovlastio stečajnog upravitelja da
može i nakon zaključenja stečajnog postupka u ime i za račun stečajne mase
unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnog
postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog
postupka, temeljem članka 133. stavka 1. SZ-a.
11. Žalbeni navodi dužnika nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost
pobijanog rješenja.
12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a, u
vezi s člankom 10. SZ-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 17. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća
Draženka Deladio
Kontrolni broj: 0e9fd-984bf-340b9
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Draženka Deladio, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.