REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp- 8136/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marina Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19.,42/20.,85/22.,114/22.,133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: JD, sin J, rođen **.**.1945. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 5. studenog 2025. u 11,52 sati mu Zagrebu zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Arnoldova ulica 2, Zagreb u pješačkoj zoni,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost izdao je pod brojem klasa: 340-07/25-03/100362, urbroj: 251-13-01-1/180-26-3 dana 17. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ED, a radi djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Imajući u vidu navode prigovora okrivljenika sud je uvidom u Naredbu o uvjetima prometovanja vozila u središnjem djelu Grada Zagreba i pješačkim zonama utvrdio da se u čl. 3. naredbe, koja određuje pješačke zone, ne nalazi Arnoldova ulica, pa stoga vozilo okrivljenika nije bilo zaustavljeno u pješačkoj zoni.

4. Slijedom navedenog, sud je, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe nalazeći da nije počinio prekršaj za koji se optužuje.

5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 26. lipnja 2026.

Zapisničarka Sutkinja Marina Pazman Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik JD, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, Zagreb

3. spis