Pp-7162/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N, zbog prekršaja iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,, klasa: 340-07/24-03/53326, od 27.11.2024. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 26.6.2026. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: NLP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i K, rođena **.**.1953., u [adresa], državljanka RH, VSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi kao vozač dana 26.6.2024. godine, u 12,45 sati, zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Magazinska cesta 21 u Zagrebu, na mjestu rezerviranom na parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaja pristupačnosti,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.82.st.3. istoga propisa,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.
U svojoj obrani okrivljenica je navela da nije točno da bi ona dana 26.06.2024.g., u 12,45 sati, zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Magazinska cesta 21 Zagreb, a na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom i to bez istaknutog znaka pristupačnosti. Ona je naime, predmetne zgode na svom vozilu na vidljivom mjestu istaknula znak pristupačnosti, a što se može i uočiti na fotodokumentaciji koja prileži spisu. Pojašnjava da je tada istaknula znak pristupačnosti koji je i do tada posjedovala, a koji je u to vrijeme važio još godinu dana. Stoga joj nije jasno zbog čega je u konkretnom slučaju prijavljena za ovo djelo prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid fotodokumentaciju koju je tužitelj priložio uz izdani obavezni prekršajni nalog.
Iz sadržaja fotodokumentacije, razvidno je da se predmetne zgode, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, nalazi vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Magazinska cesta 21 u Zagrebu, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, na ovom vozilu ispod prednjeg vjetrobranskog stakla sa donje lijeve stane, nalazi istaknut znak pristupačnosti.
Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da okrivljenica nije počinila prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, okrivljeniku se činjeničnim opisom djela prekršaja stavlja na teret da je predmetne zgode kao vozač zaustavila vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti. U provedenom dokaznom postupku, uvidom u fotografije snimljene na mjestu događaja, utvrđeno je da je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], uredno istaknut znak pristupačnosti, s unutrašnje strane prednjeg vjetrobranskog stakla.
Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu, temeljem propisa navedenog u izreci ove presude, oslobodio od optužbe.
S obzirom je u ovom postupku okrivljenica oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 26.6.2026. godine
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. krivljenici: ČLP, [adresa]
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
