REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Pl- 11/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Goranu Iskri, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja NARODNI TRGOVAČKI LANAC d.o.o., OIB: 78344221376, Soblinečka 55, Soblinec, Sesvete, kojeg zastupa punomoćnik Igor Radelić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Roga Trade d.o.o., Ratarska 10, Dobanovci, Srbija, radi isplate iznosa od 15.644,31 EUR, izvan ročišta za glavnu raspravu, 26. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 15.644,31 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 17. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 827,90 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 26. lipnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je 24. veljače 2026. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika radi isplate iznosa od 15.544,47 EUR (iznos naznačen u tužbenom zahtjevu) sa zakonskim zateznim kamatama. Naime, tužitelj navodi da su tužitelj i tuženik u poslovnom odnosu na temelju Ugovora o kupoprodaji robe u kojem je ugovorena nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu. Nadalje, da je tuženik u obvezi prema tužitelju za ukupan iznos od 15.644,47 EUR, a što da je tuženik i potvrdio 12. prosinca 2025. S obzirom na to da je tužbeni zahtjev prema tuženiku određen u novcu te da tužitelj raspolaže s izvatkom iz poslovnih knjiga kao vjerodostojnom ispravom, a da je tuženik osoba u inozemstvu, tužitelj predlaže da sud izda platni nalog.

1.2. Postupajući po rješenju ovoga suda poslovni broj Pl-11/2026-2 od 11. lipnja 2026. tužitelj je uz podnesak od 18. lipnja 2026. dostavio ispravak tužbe tako da je naznačio da tužitelj potražuje iznos od 15.644,31 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 17. studenog 2025. do isplate.

2. Ističe se da je predmetna tužba podnesena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu koji se rješenjem poslovni broj Pl-1188/2026-2 od 27. veljače 2026. oglasio stvarno nenadležnim te je nakon pravomoćnosti navedenog rješenja 17. ožujka 2026. predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

3. Uvjeti za izdavanje platnog naloga propisani su odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje u tekstu: ZPP) koji određuje da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje, prema stavku 2. istog članka u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Prema odredbi članka 501. stavak 2. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima isprava na temelju koje se izdaje platni nalog prema članka 446. ZPP -a ne mora biti priložena u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, već je dovoljno ako je prijepis takve isprave ovjerilo ovlašteno tijelo pravne osobe.

5. Nadalje, tužitelj je uz tužbu priložio izvadak iz poslovnih knjiga naslovljen kao izvadak otvorenih stavki od 17. veljače 2026., a koji u smislu odredbe članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., dalje u tekstu: OZ) predstavlja vjerodostojnu ispravu te je sud uvidom u navedenu ispravu utvrdio da tužitelj na temelju dokumenta 90005-26-25 s datumom dospijeća od 16. studenog 2025. potražuje iznos od 15.644,37 EUR. Osim toga, tužitelj je uz tužbu priložio i obrazac za potvrdu salda koji je potpisan i ovjeren pečatom tuženika, a iz kojeg proizlazi da obveza tuženika na dan 31. listopada 2025. iznosi 15.644,31 EUR, što je ujedno i iznos koji tužitelj potražuje u ovome postupku.

6. Sud je čitanjem dostavljene vjerodostojne isprave utvrdio da su u ovom predmetu ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga budući da je tuženik osoba u inozemstvu, u konkretnom slučaju radi se o trgovačkom društvu sa sjedištem u [adresa] te da se potraživanje tužitelja odnosi na dospjela novčana potraživanja, a za koje je uz tužbu dostavljen izvadak iz poslovnih knjiga kao vjerodostojne isprave u smislu članka 31. OZ-a.

7. Odredbom članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO) propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Na dosuđeni iznos glavnice valjalo je dosuditi zatezne kamate koje se obračunavaju po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za potraživanja koja se primjenjuje na trgovačke odnose.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 446. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

9. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju odredaba članaka 151. stavka 1., 154. stavka 1., 155. i 164. stavaka 1. i 2. ZPP-a budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici u pogledu glavnog zahtjeva, dok je visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23. i 107/25.; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18. i 51/23., dalje: ZSP) te Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine", broj 37/23., dalje: Uredba o tarifi).

10. Stoga, tužitelju su kao potrebni priznati troškovi zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 625,00 EUR (Tbr. 7./5. i Tbr. 46. Tarife. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 101,45 EUR (članak 4. stavak 1. ZSP-a u vezi s Tar. br. 1. stavkom 2. Uredbe o tarifi) te trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 101,45 EUR (članak 4. stavak 4. ZSP-a u vezi s Tar. br. 2. stavkom 4. Uredbe o tarifi), a što ukupno iznosi 827,90 EUR.

11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu 26. lipnja 2026.

Sudac:

Goran Iskra

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Teodora Gregurić Šoštarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP -a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP -a).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga (Uredba o Tarifi sudskih pristojbi, Tar.br. 2. t.4.)

- tuženiku uz tužbu s prilozima, diplomatskom dostavom te preporučeno s povratnicom