1 Poslovni broj: 14 K-27/24-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: 14 K-27/24-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. T., zbog kaznenog djela iz članka 155. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 84/21, 114/22, 114/23, – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj … od 12. siječnja 2024. godine, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. siječnja 2024. godine
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni B. T., OIB: …, sin S. i K. T., rođene K., rođen …. u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u M. kbr. …, završio srednju školu, ekonomist, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I.) što je dana 03. studenog 2023., oko 11,30 sati, u Lj., prilikom izlaska iz poslovnice H. p., Z. …,. u cilju da nad njom izvrši bludnu radnju, prišao s leđa N. G. i svojim tijelom se prislonio na nju, a zatim joj ruku gurnuo između nogu i uhvatio za stražnjicu, izazvavši na taj način kod imenovane veliki stres i nelagodu,
dakle, pod uvjetnima iz čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona kada nije počinjen ni
pokušaj tog kaznenog djela počinio bludnu radnju,
II.) čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – bludnom radnjom – opisano i kažnjivo po članku 155. stavak 1. KZ/11,
III. Na temelju članka 155. stavka 1. KZ/11 okrivljeni B. T.,
osuđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 5 (PET) MJESECI.
IV. Na temelju članka 56. stavak 1. i stavka 2. KZ/11 okrivljenom B. T.,
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni B. T. je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog B. T. u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 155. stavka 1. KZ/11, te da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo te da obveže okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 2 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP N. M. uz potvrdu broj …, snimka video nadzora H. p. od 03. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika B. T. po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 28. studenog 2023. uz DVD snimku, zapisnik o ispitivanju svjedoka N. G. od 3. siječnja 2024.
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Okrivljenom B. T. je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, a koji je odmjeren prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
U Varaždinu 17. siječnja 2024.
Sudac:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
- ODO u Varaždinu na broj …,
- Okrivljenom B. T., M. … - uz optužnicu,
- Oštećena N. G., Z. U. …, Lj..
