REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Cehovska 1
Poslovni broj: Povrv-29/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
I
RJEŠENJE
Trgovački sud u Varaždinu po sucu toga suda Iris Hatvalić-Nemec, parničnom predmetu tužitelja ZAVOD ZA KONTROLU KVALITETE I CONZULTING d.o.o., OIB: 07554887734, Vukovarska ulica 1, Čakovec, kojeg zastupa punomoćnik Goran Ružić, odvjetnik iz Čakovca protiv tuženika SVIJET KAMINA d.o.o., OIB: 20586780869, Zagrebačka 62, Ljubešćica, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Glogolja, odvjetnik iz Zagreba, radi naplate novčane tražbine u iznosu 2.245,85 eura, 25. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega broj UPP/OS-Ovrv-854/2025 od 29. rujna 2025., u dijelu u kojem je tuženiku SVIJET KAMINA d.o.o., OIB: 20586780869, Zagrebačka 62, Ljubešćica naloženo tužitelju ZAVOD ZA KONTROLU KVALITETE I CONZULTING d.o.o., OIB: 07554887734, Vukovarska ulica 1, Čakovec namiriti tražbinu u iznosu od:
- 1.283,61 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.11.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
- 82,95 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.11.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- 82,95 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.11.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 275,00 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi, odnosno od 29. rujna 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba djelomično povučena u dijelu u kojem se zahtijeva isplata po računu br. 1252-2021, u iznosu od 796,34 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.11.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
te se u tom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega broj UPP/OS-Ovrv-854/2025 od 29. rujna 2025., ukida.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, protiv tuženika kao ovršenika, ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega od 29. rujna 2025., javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-854/2025. radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2.245,85 eura.
2. Budući je tuženik podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, javni bilježnik je spis dostavio Općinskom sudu u Varaždinu koji se rješenjem Povrv- 298/2025-2 od 12. studenog 2025. oglasio stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja spis dostavljen Trgovačkom sudu u Varaždinu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-29/2026-2 od 13. veljače 2026. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U podnesku od 6. ožujka 2026. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika te je u bitnom naveo da, ovršeni iznos od 2.245,85 eura odgovara stvarnom stanju duga koja je činjenica razvidna iz vjerodostojnih isprava temeljem kojih je ovršni postupak bio pokrenut tj. iz računa br. 1252/2021/ZKK/01 od 2.11.2021., iznos od 796,34 eura s dospijećem 20.11.2021., iz računa br. 0986-2023/ZKK/01 od 31.10.2023., iznos od 1.283,61 eura s dospijećem 15.11.2023., iz računa br. 1062-2023/ZKK/01 od 31.10.2023., iznos od 82,95 eura s dospijećem 15.11.2023. i iz računa br. 1305 - 2024/ZKK/01 od 31.10.2024. Iako tuženik u prigovoru ne navodi razlog zbog čega smatra da ovršeni iznos ne odgovara stvarnom stanju duga, tužitelj pretpostavlja da će tuženik tijekom postupka istaknuti prigovor zastare u odnosu na tražbinu tužitelja po računu br. 1252-2021/ZKK/01 od 2.11.2021., iznos od 796,34 eura s dospijećem 20.11.2021., a obzirom na protek više od 3 godine od dana dospijeća računa do dana utuženja. Usprkos činjenici da tuženik za sada još uvijek nije istaknuo prigovor zastare, tužitelj povlači tužbeni zahtjev za iznos od 796,34 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (tražbina po računu br. 1252 -2021/ZKK/01 od 2.11. 2021. godine s dospijećem 20.11.2021.). Parnične stranke bile su u poslovnom odnosu temeljem zaključenog ugovora br. ZNR-006/2019 o savjetovanju prema Zakonu o zaštiti na radu od 29.4.2019. Predmetnim ugovorom tuženik je kao naručitelj povjerio tužitelju kao izvršitelju obavljanje i organiziranje obavljanja tehničkih poslova i savjetovanja iz Zakona o zaštiti na radu, a za koje je zakonski predviđeno da ih obavljaju ovlaštene organizacije. Tražbina tužitelja po računu br. 0986-2023/ZKK/01 od 31.10.2023. u iznosu od 1.283,61 eura s dospijećem 15.11.2023. odnosi se na izvršenu uslugu ispitivanja elektroinstalacija, izvješće, ispitivanja el. Instalacija po mjernom mjestu, ispitivanju daljinskog isključenja napajanja , ispitivanja radne okoline, ispitivanja radne opreme i ispitivanja radne opreme – viličar. Jedinične mjere, količine, cijene, rabat i PDV naznačeni su na računu. Tražbine tužitelja po računima br. 1062-2023/ZKK/01 od 31.10.2023. u iznosu od 82,95 eura s dospijećem 15.11.2023. i računu br. 1305 -2024/ZKK/01 od 31.10.2024. u iznosu od 82,95 eura s dospijećem 15.11.2024 odnose se na uslugu savjetovanja i konzalting vezan uz provedbu Zakona o zaštiti na radu sukladno odredbama čl. 1. i 2 predmetnog ugovora. Ugovorena godišnja naknada za tu uslugu iznosi 500,00 kn plus PDV, što je protuvrijednost fakturiranih iznosa od po 82,95 eura. Tuženik nikada nije reklamirao izvršenu uslugu niti je ikada osporio predmetne račune.
5. U podnesku od 27. travnja 2026. tuženik je u bitnome naveo da je tužitelj prijedlogom za ovrhu obuhvatio ujedno i zastarjelo potraživanje iz računa br. 1252 - 2021/ZZK/01 od 2.11.2021. na koje potraživanje tuženik ulaže prigovor zastare. Ujedno je utvrdio da je tužitelj povukao prijedlog u dijelu u kojem je tražio naplatu navedenog zastarjelog potraživanja u visini od 796,34 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 2.11.2021. Tuženik je naknadnom i detaljnom provjerom u svojim poslovnim knjigama utvrdio da je potraživanje tužitelja u preostalom dijelu (izuzev osporenog) osnovano. Iz navedenog razloga tuženik povlači podneseni prigovor na rješenje o ovrsi u preostalom dijelu odnosno priznaje preostali dio potraživanja.
6. Budući je tuženik, nakon povlačenja dijela tužbenog zahtjeva, do zaključenja glavne rasprave priznao preostali tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 331. st. 1 i čl. 338. st. 5 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje ZPP-a).
7. Kako je tuženik, nakon što je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev, u cijelosti priznao konačno postavljeni tužbeni zahtjev, sud je u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a, naložio tuženiku platiti trošak ovog postupka u iznosu od 275,00 eura, a koji trošak se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu s pripadajućim PDV -om u iznosu od 250,00 eura te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.
U Varaždinu 25. lipnja 2026.
S U D A C
Iris Hatvalić-Nemec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana po primitku presude, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1.) pun. tužitelja Goran Ružić, odvjetnik iz Čakovca
2.) pun. tuženika Hrvoje Glogolja, odvjetnik iz Zagreba
