REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: P-376/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u pravnoj stvari tužiteljice DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Željki Kupčerić-Trcović, odvjetnici u Đakovu, protiv tuženika Hrvatski telekom d.d., OIB: 81793146560, iz Zagreba, Radnička cesta 21, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 17. lipnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, 25. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom izvansudska ovrha koja se vodi na temelju rješenja o ovsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Kovačev, poslovni broj: Ovrv-2467/2009, između tužiteljice DD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Hrvatski telekom d.d., OIB:81793146560, te se ukidaju sve pravne radnje.

II. Nalaže se tuženiku Hrvatski telekom d.d., OIB:81793146560 da tužiteljici DD, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 207,41 eura (dvjesto sedam eura i četrdeset jedan cent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja teče od 25. lipnja 2026. do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška, preko dosuđenog iznosa, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 30. listopada 2024. ovome sudu podnijela tužbu navodeći u bitnome kako je pred Općinskim sudom u Đakovu u tijeku ovršni postupak pod poslovnim brojem: Ovr-1111/2024, između ovdje tuženika kao ovrhovoditelja protiv ovdje tužiteljice kao ovršenice, a radi naplate potraživanja te je ovosudnim zaključkom od 1. listopada 2024., poslovni broj: Ovr-1111/2024-3 tužiteljica upućena na pokretanje ove parnice.

1.1. Navodi kako je ovosudnim zaključkom poslovni broj: Ovr-1111/2024-2 od 5. rujna 2024. tuženik ranije ovrhovoditelj pozvan da se u roku od osam dana očituje o žalbi ovršenice odnosno tuženice o žalbi nakon proteka roka, a protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev iz Osijeka, poslovni broj: Ovrv- 2467/2009 od 5. studenog 2009. Tuženik odnosno, ovrhovoditelj nije se očitovao niti postupio po navedenom zaključku suda. Zaključno, predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

2. Valja ukazati kako je tužba s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu tuženiku dostavljena 20. svibnja 2025. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, štoviše sud primjećuje kako je bio pasivan tijekom postupka odnosno nije uputio niti jedan podnesak niti se pojavljivao na zakazanim ročištima, a uredno je bio pozvan.

3. Radi utvrđenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih okolnosti, sud je tijekom postupka detaljno pročitao ovosudni spis te ovosudni spis poslovnog broj: Ovr- 1111/2024 i materijalnu dokumentaciju i to: dopis Financijske agencije od 13. veljače 2026., Klasa: 034-011/26-07/01, Urbroj: 118-08-2012-26-BG (list 20-23 spisa).

4. Tužbeni je zahtjev osnovan.

5. Valja ukazati kako je čitanjem ovršnog spisa Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Ovr-1111/2024, utvrđeno da je ovršenica u tom predmetu, ovdje tužiteljica, upućena protiv ovrhovoditelja, u ovom postupku tuženika, pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i to iz zakonske osnove članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje: OZ).

5.1. Navedenom je odredbom propisano da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

6. Čitanjem ovršnog spisa Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Ovr-1111- 2024, na listu 4-8 spisa, utvrđeno je kako je na prijedlog ovdje tuženika, 5. studenog 2009. doneseno protiv ovdje tužiteljice rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-2467/2009, koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 21. studenog 2009.

7. Nadalje, čitanjem specifikacije izvršenja osnove za plaćanje Financijske agencije na listu 23 spisa, utvrđeno je kako je ovršna isprava i to pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika primljeno/aktivirano na Financijskoj agenciji 16. svibnja 2024.

8. Odredbom članka 214. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23. – dalje: ZOO-a) propisano je da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze i zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze.

9. Prema članku 215. stavak 1. ZOO-a, zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze.

10. Odredbom članka 233. stavak 1. ZOO-a propisano je da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugog nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.

11. Kako je predmetno javnobilježničko rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv- 2467/2009 doneseno 5. studenog 2009., a pravomoćno i ovršno postalo 21. studenog 2009., a do 21. studenog 2019. tuženik nije pokušao ostvariti naplatu svog potraživanja prema tužitelju, odnosno koju činjenicu nije niti dokazao, došlo je do zastare sukladno članku 233. stavku 1. ZOO-a.

12. Obzirom da je tuženik tek 16. svibnja 2024. podnio zahtjev za naplatu tražbine po pravomoćnom i ovršnom javnobilježničkom rješenju o ovrsi poslovni broj: Ovrv-2467/2009, kada je već nastupila zastara potraživanja, sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja te odlučio kao pod točkom I. izreke valjanom primjenom odredbe članka 233. stavak 1. ZOO-a.

13. Tužiteljica je u cijelosti uspjela u sporu pa joj pripada naknada troška postupka sukladno članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP) u vezi člankom 155. stavkom 1. ZPP-a.

14. Tužiteljici je obzirom na naznačenu vrijednost predmeta spora priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. i 107/25. – dalje: Tarifa), trošak zastupanja na ročištima 6. veljače 2026. i 17. lipnja 2026. u visini od 50,00 eura za svako ročište, što je ukupno 150,00 eura, odnosno 187,50 eura s PDV-om.

14.1. Navedenom trošku pridodan je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, što sveukupno iznosi 207,41 eura, sa zateznim kamatama koje teku od 25. lipnja 2026. pa do isplate sukladno članku 29. stavak 1. i 2. ZOO-a u vezi člankom 30. stavak 2. OZ- a.

14.2. Pogrešno tužiteljica potražuje trošak za svaku radnju u visini od 50 bodova s PDV-om, a prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora u tužbi. Naime, pravilnom primjenom Tarife, ukoliko je vrijednost predmeta spora između 0,00 eura i 332,00 eura, odvjetniku za svaku radnju pripada nagrada u visini od 25 bodova.

14.3. Isto tako, nije osnovan niti zahtjev tužiteljice za naknadom troška sastava žalbe nakon proteka roka, slijedom činjenice što je predmetni trošak nastao u ovršnom, a ne ovom parničnom postupku.

14.4. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. III. izreke presude.

Đakovo, 25. lipnja 2026.

Sudac

Petar Grgur

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se predaje putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici – putem punomoćnika

2. Tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

3. Općinski sud u Đakovu, na poslovni broj: Ovr-1111/2024