REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-273/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211- 07/26-2/1879 broj: 511-07-25-26-1 od dana 17.01.2026. godine, nakon održane glavne rasprave dana 24. lipnja 2026. godine izreke i objave presude dana 25. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HF, sin Đ i H, rođen **.**.1963. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna primanja iznosu od 900,00 eura, u imovini posjeduje imovinu, prekršajno kažnjavan ne za isti prekršaj,
k r i v j e
I što je:
dana 17.01.2026. godine u 14:00 sati u mjestu Kneževi Vinogradi, Ulica 8. marta kućni broj 86 vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], HF (1963.) upravljao je vlastitim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te se kretao kolnikom ulice 8. marta u naseljenom mjestu Kneževi Vinogradi kod kbr. 86 (kolnik prostora Autopraonice), vožnjom unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do prve samoposlužne jedinice za pranje vozila gledano iz smjera istoka u smjeru zapada vršio je radnju vožnje unatrag a da tom prilikom nije vodio računa da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila te o položaju zaustavljenog vozila iza sebe, uslijed čega je sa svojim stražnjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĆF kojim je upravljao JF (1979.) a koji se nalazio zaustavljen ispred prve samoposlužne jedinice za pranje vozila gledano iz smjera istoka u smjeru zapada, prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru zapada. HF alkotestiran, test pozitivan (0,59g/kg) o čemu slijedi Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02492744.,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura)
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
VII Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir klasa: 211-07/26-2/1879 broj: 511-07-25-26-1 od dana 17.01.2026. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐF iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da mi je auto potreban zbog odlaska k liječniku, te uzimajući u obzir moju dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje, ovo mi je posljednja opomena da takve stvari više ne činim .
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir klasa: 211-07/26-2/1879 broj: 511-07-25-26-1 od dana 17.01.2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, popis troškova, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istoga, iskreno iznošenje događaja, ponašanje okrivljenika pred sudom, dok kao posebne otegotne okolnosti je našao prekršajnu osuđivanost.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud je je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da se radilo o relativno maloj koncentraciji alkohola te da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog odlaska k liječniku.
9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove u iznosu od 10,62 eura, u roku od 30 dana po primitku presude.
U Belom Manastiru, dana 25. lipnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
