REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-2016/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., članka 250. stavka 2., članka 229. stavka 1. i članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23, 145/24.), kažnjivog po članku 238. stavku 7., članku 250. stavku 13., članku 229. stavku 5. i članku 242. stavku 5. istog Zakona, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona te zbog članka 16. stavka 1. zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 65/15., 42/20., 144/20., 18/24.), kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajno naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-3/11538, URBROJ: 511-12- 30-24-1 od 16. siječnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. lipnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 25. lipnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i pok. J, C, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju saobraćajni tehničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 2, srpnja 2024. godine u 17:55 sati u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta kod kbr. 65, kao vozač vozila L2 marke Aprilia registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao motociklom i kretao se kolnikom Vukovarske ceste, Omiš, u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 56, izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je kako upravlja navedenim vozilom u prometu na cestama iako je za isto isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s datumom 6. srpnja 2023. godine, dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona,
II) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I) daljnjim nadzorom nad istim utvrđeno da kao vlasnik vozila nije obnovio policu obaveznog osiguranja Croatia, serijskog broja: [serijski broj] s datumom isteka 6. srpnja 2023 godine sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 3. istog Zakona,
III) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I) daljnjim nadzorom na istim utvrđeno da isti u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole 6. srpnja 2023. godine nije izvršio produženje važenja prometne dozvole od dana isteka važenja iste,
dakle, nije odjavio vozilo za koje nije produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavku 13. istog Zakon,
IV) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I) isti za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona,
V) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I) isti za vrijeme vožnje kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
dakle, kao vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom i kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavku 5. istog Zakona,
VI) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I) isti za vrijeme vožnje kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet,
dakle, postupio suprotno odredbi članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranih Zakona za prekršaje pod točkom I)-VI), a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod I) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA,
za djelo pod II) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 310,00 (tristo deset) EURA,
za djelo pod III) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA,
za djelo pod IV) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15,00 (petnaest) EURA,
za djelo pod V) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15,00 (petnaest) EURA, za djelo pod VI) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 (deset) EURA.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 510,00 (petsto deset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u obrani je naveo da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je 2. srpnja 2024. godine u 17:55 sati u Omišu na benzinskoj postaji u Vukovarskoj ulici upravljao motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da isti nije bio registriran niti osiguran, a da se radi o motociklu u njegovom vlasništvu. Navodi da sva vozila inače uredno registrira i da do sada nije prekršajno kažnjavan međutim da se dogodilo da je 13. lipnja 2023. godine doživio tešku prometnu nesreću u kojoj je bio oštećenik i da je oporavak nakon operacije trajao cijelu godinu. Zbog zdravstvenog stanja i životne ugroženosti objektivno nije bio u mogućnosti niti odjaviti niti registrirati motocikl, a kada se počeo oporavljati nakon godine dana odlučio je motocikl popraviti odnosno odvesti u mehaničara, a potom i na tehnički pregled. Ističe da je tog dana upravo krenuo kod automehaničara kada ga je na benzinskoj postaj zatekao policajac i utvrdio navedene prekršaje zbog kojih žali i kaje se iako zaista nije bio u mogućnosti ranije produljiti valjanost prometne dozvole zbog navedenih razloga, da je zaista išao kod mehaničara radi popravka vozila ukazuje i okolnost da je valjanost prometne dozvole produljio dva dana nakon policijskog nadzora odnosno 4. srpnja 2024. godine u prilog čemu je dao na uvid prometnu dozvolu serijski broj: [broj prometne dozvole]. Zbog svega naprijed navedenog, a posebice okolnosti da je nezaposleni hrvatski branitelj koji do sada nije prekršajno kažnjavan moli da mu se novčana kazna maksimalno ublaži.
4. Izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, prometna dozvola za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] serijski broj: [serijski broj], izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1050285760, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje je vidljivo da se okrivljenik u službenim evidencijama ne vodi kao osuđivana osoba.
4.1. Uvidom u prometnu dozvolu za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] serijski broj: [serijski broj], razvidno je kako je valjanost prometne dozvole za isto produljena s danom 4. srpnja 2024. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
6.1. Odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisao je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6.2. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
6.3. Odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
6.4. Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
6.5. Odredbom članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
6.6. Odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
6.7. Odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
6.8. Odredbom članka 242. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.
6.9. Odredbom članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
6.10. Odlukom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
6.11. Odlukom članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba: 1. koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta kod kbr. 65, kao vlasnik upravljao motociklom marke Aprilia registarskih oznaka [registarska oznaka] i sudjelovao u prometu iako je za navedeni motocikl isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s datumom 6. srpnja 2023. godine, te da kao vlasnik vozila nije obnovio policu obaveznog osiguranja Croatia, serijskog broja: [serijski broj] s datumom isteka 6. srpnja 2023., da nije odjavio navedeno vozilo za koje nije produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu, prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao niti osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet, ili navedene dokumente nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, čime su u ponašanju okrivljenika predmetne prilike nedvojbeno ispunjeni svi elementi bića djela prekršaja iz članka 238. stavka 1., članka 250. stavka 2., članka 229. stavka 1. i članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7., članku 250. stavku 13., članku 229. stavku 5. i članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te prekršaja iz članka 16. stavka 1. zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, primjerno držanje pred sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio, odnosno okolnosti zdravstvene prirode na strani okrivljenika koje su u bitnome utjecale da okrivljenik u zakonskim rokovima ne produlji valjanost prometne dozvole za predmetno vozilo, dok otegotnih okolnosti nije bilo pa je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne ispod minimalno propisanim, te mu primjenom odredbi o stjecaju novčanih kazni, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 510,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu 25. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
