REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1854/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin, klasa: 211-07/26- 5/15767 od 23.06.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. lipnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 25. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NL, sin A i N, rođen **.**.1961. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, primanja u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, u imovini posjeduje kuću, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
I što je:
dana 23.06.2026. u 11,30 sati u [adresa], okrivljeni NL počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ĐL što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Do nasilja u obitelji je došlo na način da je okrivljeni u alkoholiziranom stanju došao do ulaznih vrata obiteljske kuće koja su bila zaključana, te je jednim udarcem unutarnjim dijelom šake desne ruke razbio staklo na vratima. Nakon što je navedena vrata otključala supruga ĐL koja se nalazila unutar obiteljske kuće, okrivljeni je ušao u obiteljsku kuću te je suprugu GL vrijeđao riječima: " Zašto si zaključala vrata jebo ti pas mater". Navedeni događaj kod žrtve ĐL prouzročio je osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva zbog čega je pozvala policiju.
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10., st. 1., t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljen iku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura)
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 23. lipnja 2026. godine u 12,27 sati do 24. lipnja 2026. godine do 09,30 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuraitridesetšestcenti).
V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1854/2026-5 ukinuo mjere opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa] u trajanju od 8 (osam) dana određena Naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin, dana 23.06.2026. i mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa suprugom ĐL na adresi u [adresa], na udaljenosti manjoj od 100m u trajanju od 8 (osam) dana određena Naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin, dana 23.06.2026.
VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
IX Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin, klasa: 211-07/26-5/15767 od 23.06.2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FL iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužbom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, ovo je prvi put da se ovakav nesporazum dogodio između nas i obećava da se takvo što nikada više neće ponoviti. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni i smatra da nema potrebe da se protiv njega produljuju mjere opreza kao što je predloženo po optužnom prijedlogu I PP Osijek s ispostavom Čepin.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja - oštećenica ĐL.
3.1. Svjedokinja - oštećenica ĐL, u predmetu svjedočenja je iskazala da jučerašnjeg dana oko 11,30 sati njezin suprug NL došao je kući na adresu [adresa], dok se nalazila unutar kuće u dnevnoj sobi nakon čega je začula razbijanje stakla na ulaznim vratima. Dolaskom do ulaznih vrata zatekla je supruga NL koji je imao krvavu šaku desne ruke te joj se obratio riječima: "Zašto si zaključala vrata jebo ti pas mater", nakon čega je pozvala policiju. Istom prilikom izjavljuje kako je ovaj događaj kod nje prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti.
Posebno je istakla da nije za to da se protiv okrivljenika produlje mjere opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa], i zabrana približavanja uspostavljanja ili održavanja veze sa mnom na adresi u [adresa], na udaljenosti manjoj od 100m jer smatra da za to nema potrebe s obzirom da je u konkretnom slučaju riječ o izoliranom incidentu, te se do tada ovo nikada nije događalo, njezin suprug se nikada do tada nije ovako ponašao, da nije nikad osuđivan jer smatra da se poslije ovog događaja okrivljenik neće usuditi praviti ovakve nemile scene i da će biti "miran" te da će i sa novčanom kaznom bez mjere koje su predložene od stran I PP s ispostavom Čepin biti postignuta svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije.
3.2. Okrivljenik prisutan saslušanju svjedokinje-oštećenice, iskazuje da nema primjedbu na iskaz svjedokinje.
4. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje supruge okrivljenika, kao logične i uvjerljive te u cijelosti potvrđuju navode činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a što niti okrivljenik nije opovrgnuo.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje - oštećenice, uvida u I PP Osijek s ispostavom Čepin, klasa: 211-07/26-5/15767 od 23.06.2026. godine, fotodokumentacija, zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime NL od dana 24.06.2026., fotodokumentacija, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime NL od dana 23.06.2026., naredba o određivanju mjere opreza, obavijest po čl. 109a PZ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ĐL, obavijest o žrtvi nasilja u obitelji na ime ĐL, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime NL, potvrda iz prekršajne evidencije , Sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, ocjenjujući da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje prekršaja, ponašanje pred sudom, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 23. lipnja 2026. godine u 12,27 sati do 24. lipnja 2026. godine do 09,30 sati, računa se kao 79,64 eura, te mu preostaje za platiti još 220,36 eura.
8. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1854/2026-5 ukinuo mjere opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa] u trajanju od 8 (osam) dana određena Naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin, dana 23.06.2026.godine i mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa suprugom ĐL na adresi u [adresa], na udaljenosti manjoj od 100m u trajanju od 8 (osam) dana određena Naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin, dana 23.06.2026. godine.
9. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru imajući u vidu da su optužnim prijedlogom predložene mjere opreza kojom se zabranjuje okrivljeniku uspostavljanje i održavanje veze sa njegovom suprugom GL, te mjera opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa], u trajanju od 8 dana, a s obzirom da se supruga okrivljenog FL izričito protivila produljenju navedenih mjera smatrajući da je to samo pojedinačni ekces koji se više između njih neće ponoviti što je potvrdio i okrivljenik. Sud imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, te postojanja opasnosti da će okrivljenik i u budućnosti činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, sud je ukinuo gore citirane mjere opreza.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,61 eura.
11. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
U Belom Manastiru, dana 25.lipnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju,
3. Oštećenici,
4. u spis.
