REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Pp-580/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista OĆ, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika „GLOBAL INFINITY“ j.d.o.o. i II-okrivljenice BĆ, radi prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 38. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu, a povodom prigovora I i II-okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/24564, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 15. rujna 2025., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave 24. lipnja 2026., u prisutnosti II okrivljenice, a u odsutnosti podnositelja Optužnog prijedloga i proglašene dana 25. lipnja 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07),

I.

p r e s u d i o j e

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA BĆ,

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B, rođena **.**.1986., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, diplomirani inženjer građevine, neudata, bez djece, VSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00, pismen, prekršajno osuđivana,

k r i v  j e

I. što u svojstvu odgovorne osobe poduzetnika nije dostavio Fini do 30. lipnja 2025. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024.,

dakle, kao odgovorna osoba u svojstvu poduzetnika postupila suprotno odredbi članka 47. stavak 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

pa je time počinio prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 38. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji mu se prekršaj temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem članka 34. stavak 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III.

Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

II.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 155. točka 1. Prekršajnog zakona protiv

I OKRIVLJENE PRAVNE OSOBE GLOBAL INFINITY j.d.o.o.,

OIB: 94931208373, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

p o s t u p a k s e o b u s t a v l j a

IV. da u svojstvu pravne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2025. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024.,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 38. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu.

V. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka u odnosu na pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Zagreb izdala je prekršajni nalog broj: Klasa: 034-07/25-04/24564, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 15. rujna 2025., protiv okrivljenika, a radi prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je dokazni postupak.

3. II okrivljenica u svojoj obrani navodi da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, ona je navedene podatke dostavila Poreznoj upravi, pretpostavila je da su isti umreženi, čim je dobila prekršajni nalog ona je dostavila izjavu. Napominje kako je pravna osoba brisana rješenjem Trgovačkog suda broj Tt-25/5265/4 od 27. siječnja 2026. Pravna osoba nikada nije poslovala niti su imali bilo kakvih prometa po računu, pa moli sud da to cijeni kod donošenja odluke. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 600,00 eura.

4. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da okrivljenici u zakonskom roku nisu dostavili tužitelju financijske podatke za javnu objavu za poslovnu 2024., što proizlazi iz obrane II okrivljenice, no spornim se pokazalo da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati.

5. Na temelju priznanja II okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa izvatkom registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. sud je utvrdio da II okrivljenik do 30. lipnja 2025. nije Fini predala podatke radi javne objave godišnjeg financijskog izvještaja pa je time ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, za što je oglašena krivom te joj je izrečena blaža novčana kazna od zakonom propisanog minimuma.

6. Budući je II okrivljenica priznala počinjenje prekršaja sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu je utvrdio da II okrivljenica je u jednom navratu kažnjavana za istovrsni prekršaj, dok je temeljem uvida u potvrdu o primitku dokumnetacije utvrđeno kako je nakon kritičnog događaja predala u zakonskom roku dokumentaciju za javnu objavu za period od 2024. do 2026.

7. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu sud je izvršio uvid u Izvadak iz Sudskog registra iz kojeg proizlazi da je pravna osoba Rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru Tt-25/5265-4 od 27. siječnja 2026. brisana.

8. Temeljem navedenog u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu postupak je obustavljen, a sukladno odredbi članka 155. točka 1. Prekršajnog zakona.

9. U odnosu na II okrivljenika sud je prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir obiteljsko imovno stanje, priznanje počinjenog prekršaja te dosadašnje nekažnjavanje kao i činjenicu da je I okrivljena pravna osoba brisana, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da II okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

11. II okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući ima redovna primanja, te plaćanjem troška neće biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, dok troškovi u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Bjelovaru, 25. lipnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

OĆ, v .r.

SUDAC-MENTOR

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude II okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da II okrivljenik žalbu može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• tužitelju

• II okrivljenici