Poslovni broj: Pl-3226/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Kustura, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice ŽNT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 25. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 298,77 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 38,93 EUR od 30. travnja 2025. do isplate,
- na iznos od 28,86 EUR od 29. svibnja 2025. do isplate,
- na iznos od 19,65 EUR od 26. lipnja 2025. do isplate,
- na iznos od 12,97 EUR od 24. srpnja 2025. do isplate,
- na iznos od 12,08 EUR od 26. kolovoza 2025. do isplate,
- na iznos od 13,15 EUR od 25. rujna 2025. do isplate,
- na iznos od 14,46 EUR od 25. listopada 2025. do isplate,
- na iznos od 41,77 EUR od 29. studenog 2025. do isplate,
- na iznos od 52,92 EUR od 30. prosinca 2025. do isplate,
- na iznos od 63,98 EUR od 3. veljače 2026. do isplate,
po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 30450030551-1225-0, u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga,
- zajedno s troškovima postupka u iznosu od 60,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. lipnja 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 30450030551-1225-0, sve u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. svibnja 2026. protiv tuženice javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa glavnice od 298,77 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu - izvadak iz poslovnih knjiga. Budući da tuženica nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
2. Odredbom čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 20/22., 114/22. i 153/23., dalje: ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 446. st. 4. ZPP-a).
3. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženica je osoba u inozemstvu proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, a tužitelju je priznat i dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 60,00 EUR odnosi se na trošak sastava prijedloga za ovrhu, prema Tbr. 11., Tbr. 54. i Tbr. 46. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 50,00 EUR i trošak plaćenog predujma naknade javnom bilježniku u iznosu 10,00 EUR.
5. Na dosuđeni iznos troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi određenoj na temelju odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
6. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak "ostatka naknade" javnom bilježniku u iznosu od 10,00 EUR, budući plaćanje navedenog troška tužitelj ničim nije dokazao (navedeno ne proizlazi niti iz podataka u sustavu e-Spis), pri čemu valja dodati da iz sadržaja spisa jasno proizlazi da javni bilježnik nije postupao po predmetnom prijedlogu, već je spis predmeta dostavio na odlučivanje ovom sudu.
U Zagrebu 25. lipnja 2026.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku 8 dana od dana dostave otpravka ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
Nepravovremeno podneseni prigovor odnosno žalbu sud će odbaciti.
DNA:
1. tužitelju po punomoćnici
2. tuženici uz tužbu (prijedlog) s prilozima
