Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-1538/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JĆ, zbog prekršaja iz članka 289.stavak 1, i članka 163.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodnenovine"broj:67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/ 22,114/22 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama) po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 5/13223, Ur.br. 511-13-11-23-1 od 19. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa].Branitelja Domovinskog rata br. 2B, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I.1)-što je 2. prosinca 2022. u 13:38 sati upravljala osobnim automobilom marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] u Šibeniku ulicom 8.Dalmatinske brigade kbr.133,za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom tj. da joj je vozačka dozvola oduzeta s danom 30.listopada 2020., dok ne izvrši izvanredni nadzorni liječnički pregled, a ista je oduzeta od strane PU Šibensko-kninske, Službe Upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca Rješenjem od 4.ožujka 2020., pod poslovnim brojem:511-13-06-UPI-36/2020, pravomoćno 10.travnja 2020., i izvršno 10.ožujka 2020.,
I.2)-što je 2. prosinca 2022. u 13:38 sati upravljala osobnim automobilom marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] u Šibeniku ulicom 8.Dalmatinske brigade kbr.133, a za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom
II. Čime je učinila prekršaje iz članka 289.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 163.stavka 1., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 289.stavka 4.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 163.stavka 8., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke a uz primjenu članka 37.stavka 3 i članka 39.stavka 1.točka 2., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).
i z r i č e
za prekršaj pod točkom I.1) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću ) Eura,
za prekršaj pod točkom I.2) izreke
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) Eura,
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 ( tisuću i sto) Eura
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena, članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužan platiti iznos od 80,00 (osamdeset ) Eura u istom roku kao novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 / tri/ mjeseca, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska , Postaja prometne policije Šibenik, , Klasa: 211-07/23- 5/13223, Ur.br. 511-13-11-23-1 od 19. svibnja 2023.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice JĆ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Na ročišta određena za 8.srpnja 2025.,pozivi za okrivljenicu vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], ul. Branitelja Domovinskog rata kbr.2B. Imajući na umu da je okrivljenica primila OBAVIJEST ovlaštenog tužitelja broj:1031042806 od 2.prosinca 2022 a u kojoj je obaviještena da će za počinjeni prekršaj protiv nje biti podnijet optužni prijedlog i upozorena da do pravomoćnog završetka postupka dužna je obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozorena na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njezinoj odsutnosti), sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istoj odnosno okrivljenici putem oglasne ploče.
3.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvana na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice.
4.Stoga je održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenice i tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona), uz napomenu da je tužitelj podneskom od 7. srpnja 2025., izvršio manju izmjenu u činjeničnom opisu djela, sukladno odredbi članka 176 Prekršajnog Zakona.
5. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, broj:1031042784 od 2.prosinca 2022., obavijesti PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, broj: 1031042806 od 2. prosinca 2022., Rješenja PU Šibensko-kninske, Službe Upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca od 4.ožujka 2020., pod poslovnim brojem:511-13-06-UPI-36/202, pravomoćno 10.travnja 2020., i izvršno 10.ožujka 2020., povratnice dostavnice s potpisom okrivljenice od 10.ožujka 2020., o primitku Rješenja PU Šibensko-kninske, Službe Upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca od 4.ožujka 2020., pod poslovnim brojem:511-13-06-UPI-36/202, pod poslovnim brojem:511-13-06-UPI-36/2020, podneska tužitelj od 7. srpnja 2025. i potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje evidencije na ime okrivljenice.
5.1.Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije , Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica dosada nije prekršajno osuđivana.
6.Pregledom Rješenja PU Šibensko-kninske, Službe Upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca od 4.ožujka 2020., pod poslovnim brojem:511-13-06-UPI-36/2020, pravomoćno 10.travnja 2020., i izvršno 10.ožujka 2020.,razvido je da se okrivljenici oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana 18.srpnja 2017., od PU Šibensko-kninske na ime okrivljenice, dok je uvidom u preslik povratnice dostavnice s potpisom okrivljenice od 10. ožujka 2020.,nedvojbeno da predmetno rješenje kojim je okrivljenici oduzeta vozačka dozvola uručeno (okrivljenica primila).
7.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenica počinila djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
8. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
9. Odredbom članka 289 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , propisana je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom, dok će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz stavka 1.ovog članka. (članak 289.stavak.4.istog Zakona).
9.1.Odredbom članka 163 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , propisana je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a novčanom kaznom od 130,00 eura kaznit će za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1.ovog članka. (članak 163.stavak 8.istog Zakona).
10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
11. Sud je kao naročito olakotne okolnosti cijeni da okrivljenica dosada nije prekršajno osuđivana, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, sukladno odredbi članka 37.stavka 3.Prekršajnog zakona izrekao kazne u blažem iznosu, na način naveden u izreci presude smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenica ubuduće odvratiti od vršenja ovakvog i sličnih prekršaja
12.Sud očekuje da će odlukama u ovom postupku na okrivljenicu utjecati da razmisli o svojim odgovornostima i promjeni ponašanje na način da isti ili istovrsne prekršaje ne ponavlja jer u slučaju ponavljanja više neće biti razloga za blagost i slijedi joj samo teža kazna.
13. Pored izrečene novčane kazne okrivljenici je za djelo, pod točkom I.1) izreke izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenica upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja. Stoga je okrivljenicu bilo potrebno na izvjestan vremenski period onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost takvog ponašanja, te otklonili uvjeti koji potencijalno djeluju na počinjenje istovrsnih ili novih prekršaja a navedena mjera primjerena je i težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
15.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
16.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Okrivljenica je primila OBAVIJEST ovlaštenog tužitelja broj:1031042806 od 2.prosinca 2022., a u kojoj je obaviještena da će za počinjeni prekršaj protiv nje biti podnijet optužni prijedlog i upozorena da do pravomoćnog završetka postupka dužna je obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozorena na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njezinoj odsutnosti). Shodno, navedenom mogla je očekivati sudski poziv. Unatoč tome, dva puta nije preuzela upućeni joj poziv, čime je izvrgnula ruglu postupak koji se pred sudom vodi po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-5/13223, Ur.br. 511-13- 11-23-1 od 19. svibnja 2023., za prekršaje pobliže opisane u izreci presude i tako nepotrebno angažirala kapacitet i resurse suda. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).
Šibenik 25.lipnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: JĆ, [adresa], ul.Branitelja Domovinskog rata kbr.2B
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
