REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-71466/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po K-INDEX d.o.o., Zagreb, Medveščak 23/1, OIB: 03334333643, svi zastupani po punomoćniku Martinu Lukinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 25. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, podnesen ovom sudu 19. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 19. lipnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.
2. Odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisana je odgovarajuća podredna primjena Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje u tekstu: ZPP), dok je odredbom čl. 21. st. 2. OZ određeno da se na materijalnopravne pretpostavke i posljedice provedbe ovršnoga postupka i postupka osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojima se uređuju stvarna prava, odnosno obvezni odnosi. Navedenom je odredbom, dakle, određena supsidijarna primjena Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO).
3. Odredbom čl. 31. st. 2. OZ vjerodostojna je isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
4. Iz sadržaja prijedloga za ovrhu navedeno je da su ovrhovoditelji Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], dok iz vjerodostojne isprave, koja je dostavljena uz prijedlog za ovrhu proizlazi da je vjerovnik trgovačko društvo K -INDEX d.o.o. U prijedlogu za ovrhu navedeno je da je trgovačko društvo K -INDEX d.o.o. upravitelj ovrhovoditelja, iz čega bi proizlazilo da je između ovrhovoditelja i društva K - INDEX d.o.o. sklopljen ugovor koji po svojoj pravnoj naravi predstavlja ugovor o nalogu, definiran odredbama čl. 763. -784. ZOO.
5. Obzirom je u prijedlogu za ovrhu naveden ovrhovoditelj različit od ovrhovoditelja navedenog u vjerodostojnoj ispravi na temelju koje je pokrenut ovaj postupak, sud je zaključkom od 12. svibnja 2026. naložio ovrhovoditelju dostaviti ugovor o upravljanju zgradom na adresi [adresa]. Zaključak je uručen ovrhovoditelju 27. svibnja 2026. no do dana donošenja ovog rješenja po istom nije postupljeno.
6. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, ovrhovoditelj nije dokazao da je u pravnom odnosu s društvom INDEX d.o.o., koje se u vjerodostojnoj ispravi navodi kao vjerovnik, slijedom čega niti vjerodostojna isprava nije podobna za ovrhu a sve iz razloga što je u prijedlogu za ovrhu naveden ovrhovoditelj različit od ovrhovoditelja u vjerodostojnoj ispravi.
7. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe čl. 31. st. 2. OZ odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 25. lipnja 2026.
Sudac:
Nikola Raguz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Marina Tojčić Kinjerovac
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Spis
