REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-4034/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6080 Ur.br.: 511-12-24-25-1 od 11. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika te izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 25. lipnja 2026. u izočnosti stranaka, objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Željka i B rođ. Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac, zaposlen kao kuhar, plaća 1.200 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 07. ožujka 2025. u 20:10 sati u Splitu, u ulici Slobode 34, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jednog papirnatog smotuljka droge Canabis marihuane sveukupne mase 1,37 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
oduzima
1 (jedan) papirnati smotuljak droge Canabis marihuane
sveukupne mase 1,37 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. lipnja 2026. okrivljenik je u svom iskazu izjavio da se smatra krivim za djelo za koje ga se optužuje, da je točno da je utužene zgode imao kod sebe papirnati smotuljak droge marihuane sveukupne mase 1,37 grama.
3. Sud je odlučio izvesti dokaze uvid u uvid u prekršajnu evidenciju, obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP od 07. ožujka 2025., službenu zabilješku II PP od 07. ožujka 2025., službenu zabilješku II PP o preliminarnom ispitivanju od 07. ožujka 2025. te izvješće o počinjenom prekršaju.
3.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda pod brojem Pp-3365/2023 od 07. rujna 2023. radi istovrsnog prekršaja, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 20. rujna 2023., odlukom ovog suda pod brojem Pp-9327/2022 od 07. srpnja 2023. radi istovrsnog prekršaja, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 07. srpnja 2023. i odlukom ovog suda pod brojem Pp-15604/2023 od 03. svibnja 2024. radi istovrsnog prekršaja, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 16. svibnja 2024.
3.2. Uvidom u obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona razvidno je da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega radi počinjenog prekršaja podnijeti optužni prijedlog.
3.3. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP od 07. ožujka 2025. razvidno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta droga Cannabis marihuana mase 1,37 grama.
3.4. Uvidom u službenu zabilješku II PP od 07. ožujka 2025 i službene zabilješka II PP o preliminarnom ispitivanju od 07. ožujka 2025. razvidno je da je od okrivljenika oduzet jedan papirnati smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije mirisa i izgleda nalik za drogu marihuanu sveukupne težine 1,37 grama, koja je nakon vaganja podvrgnuta MMC International Testu i HEMP Testu koji su ukazali na osnovu sumnje da je navedena tvar droga Canabis marihuana s više od 0,3% THC-a te je upućena na vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja i istraživanja Ivan Vučetić u Zagrebu te je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršaja, nesporno je da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, a da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge nesporno je i iz službene zabilješke II Policijske postaje Split i izvješća o počinjenom prekršaju, iz kojih je razvidno da je okrivljenik po policijskim službenicima utužene zgode zatečen u posjedovanju jednog papirnatog smotuljka droge marihuane sveukupne mase 1,37 grama, kao i da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu.
5. Ovakvim ponašanjem, neovlaštenim posjedovanjem droge marihuane okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
6. Naime, člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.
7. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, koji su odmjereni obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, u ostavljenom roku.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 25. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
