REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Pp – 3455/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH zbog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/2023), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/15812, URBROJ: 511-18-07-26-1 od dana 25. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KH, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: K, rođen/a 09.07.1955. u mjestu SOKOLOVAC, HRVATSKA, državljanstvo: HRVATSKA s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina SOKOLOVAC , prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 24.06.2026.godine oko 16.30 sati (srijeda), u mjestu Privlaka, u Ulici Ivana Pavla II kbr.40, unutar kampa „Dalmacija“, dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na štetu državljanina Njemačke KHE, na način da je oštećeni KHE došao do istog i rekao mu da se stiša dok razgovara na mobitel, na što ga je isti verbalno napao glasno vičući nepovezanim riječima te se nakon toga isti uputio prema svom smještaju, odakle je uzeo kuhinjski nož dužine cca 30 cm, te se vratio do oštećenoga BHE, kojom prilikom je u ruci držao kuhinjski nož pritom glasno vičući nerazumljive riječi na BHE da bi se oštećeni KHE udaljio prema recepciji navedenog kampa te je pozvao policiju, čime je KH prestao sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira.
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijska postaja zadarska u trajanju od 24. lipnja 2026. godine od 19,15 sati do 25. lipnja 2026. godine do 10,30 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, te se izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 320,36 eura (tristodvadeseteura i tridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana (osam dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 213,57 Eura (dvjestotrinaesteura i pedesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Na temelju čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužni naknaditi u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarske, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, podnijela je pod KLASA: 211-07/26-5/15812, URBROJ: 511-18-07-26-1 od dana 25. lipnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje zadarske te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika BH. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zadar, 25. lipnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
