Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-220/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/100866 ur broj: 511-12-36-25-2 od 29. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 25. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i C, rođen **.**.1980. u [adresa], SSS, zbuni tehničar, uposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 12. travnja 2025. u 9,22 sati u Kaštel Starom , Cesta pape Ivana Pavla II, upravljao vozilom marke „Škoda“ reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA
Kako je okrivljenik novčanu kaznu platio po obaveznom prekršajnom nalogu i to 260,00 eura (2/3 kazne) u roku od 8 dana koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom, istu više nije dužan platiti.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi). Kako je okrivljenik troškove postupka u navedenom iznosu platio, iste više nije dužan platiti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je svjestan počinjenog prekršaja te da je zbog toga i podmirio kaznu te je dostavio potvrdu o izvršenoj transakciji putem interneta od 14. listopada 2025.
4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 12. travnja 2025., podaci o vozaču broj 1061503070, nalozi o plaćanju troškova utvrđivanja prekršaja i plaćanja novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 260,00 eura novčane kazne i 13,27 eura troškova i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kao gore.
6. Odredba članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. S obzirom da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan ovaj Sud mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanu zakonom za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.1. Kako je okrivljenik novčanu kaznu za predmetni prekršaj platio kao i troškove postupka, a što je potvrđeno od strane Postaje prometne policije Split te potvrde o plaćanju to je odlučeno kao u izreci.
8. Uzimajući u obzir prethodno navedene olakšavajuće okolnosti, a posebice činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, ovaj Sud istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca kao što je izrečeno obaveznim prekršajnim nalogom, jer ist i do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga sud smatra da nema opasnosti da će okrivljenik ponovno učiniti ovakav ili slični prekršaj.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu 25. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
