REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. R1 Ob-307/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LČ, vlasnice obrta za prijevoz tereta cestom " [obrt]" iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranaka mlt. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], obje zastupani po majci i zz LČ iz [adresa], radi davanja odobrenja za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom i imovinskom pravima, dana 25. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se LČ OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ime mlt. ŠČ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PČ OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključi Ugovor o kupoprodaji i ostale poslove vezane za prodaju vozila:
- tegljač N3, marke MAN TGX 18.440 4X2 BLS, godina proizvodnje 2011. broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka],
- tegljač N3, marke MAN L.2007.46.001, TGX 18.440 4X2 BLS, godina proizvodnje 2013. broj šasije [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka].
Obrazloženje
1. Dana 3. lipnja 2026. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista od ovog suda traži odobrenje da u ime mlt. djece proda njihovu naslijeđenu imovinu iza pokojnog oca i to dotrajalo vozilo tegljač N3, marke
2. Odredbom čl. 98. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. ObZ.
3. Ovaj sud je uvidom u rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-951/2021 od 21. lipnja 2022. iza pok. BČ utvrdio da su iza njega kao zakonski nasljednici ostali predlagateljica (supruga) i mlt. djeca. Isti su svaki u 1/3 dijela naslijedili ostavinu ostavitelja a između ostalog i predmetno vozilo koje predstavlja imovinu obrta „ [obrt]“ a koji obrt su naslijedili. Uvidom u Ugovor o kupoprodaji vozila sa lista 15-16 spisa utvrđena je kupoprodajna cijena u iznosu od 7.500,00 €. Uvidom u prijedlog predlagatelja vidljiva je potreba dobrog gospodarstvenika da upravlja imovinom na način da vozila radi starosti (2011. i 2013.) i povećanih troškova održavanja proda, a novac dalje ulaže u Obrt koji je u suvlasništvu majke i djece. U ovom slučaju riječ je o pokretnini veće vrijednosti koja se upisuje u javne upisnike te je nužno odobrenje suda u izvanparničnom postupku. ( čl. 101.st.1 Obz-a). Budući temeljeno načelo Obiteljskog zakona propisuje da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovom imovini, a državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. Obiteljskog zakona), kao i uzevši u obzir presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni u ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno kada jedan roditelj sam ostvaruje roditeljsku skrb, što podrazumijeva i upravljanje djetetovom imovinom (čl. 92. st. 2. i čl. 97. Obiteljskog zakona), sud smatram opravdanim prijedlog predlagateljice koja ostvaruje roditeljsku skrb i time i upravlja djetetovom imovinom. Roditelj ima dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuva i po mogućnosti uveća.
4. Ocjenjujući sve okolnosti slučaja, obzirom da iz dostavljenih dokaza proizlazi da je raspolaganje navedenom pokretninom u interesu mlt. djece, zahtjev predlagateljice utvrđen je osnovanim. Takvo postupanje roditelja je u njegovom interesu, te je sukladno odredbi čl. 478. st. 1. t. 3., sukladno čl. 98. st. 3. i čl. 101.
Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.
U Puli, 25. lipnja 2026.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dna:
1. Predlagateljici
2. Protustrankama po zz
