Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-104/2023-7
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Ratković Zdunić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ , OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag (dalje: ovlašteni tužitelj), broj: 211-07/23-5/2087 od 3. siječnja 2023., nakon održane glavne rasprave dana 19. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, 25. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Okrivljenik DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i majke pok. O, rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom OŠ, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 560,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 1972 u Smederevu, Valjevu i Novom Sadu, dragovoljac Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinske zahvalnosti, prekršajno neosuđivan, protiv istog se vode dva prekršajna postupka, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak
K R I V J E
što je dana 23. prosinca 2022 u 16:00 sati obiteljskoj kući u [adresa] iz osobnog automobila parkiranog u dvorištu obiteljske kuće izvadio pušku NN marke te ispaljuje jedan hitac prema livadama nasuprot dvorišta obiteljske kuće preko lokalne ceste iz navedenog vatrenog oružja te time narušava javni red i mir i sigurnost građana pucajući iz vatrenog oružja,
dakle, isti je neovlašteno pucao iz vatrenog oružja čime je narušavao mir i sigurnost građana,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 (sedamdeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika DĐ, sa podacima kao u izreci odluke, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na ročištu održanom kod ovog kod ovog suda dana 19. lipnja 2026. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Također, u obrani navodi da je osoba starije životne dobi, umirovljenik i da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DĐ od 3. siječnja 2023., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka OĐ od 3. siječnja 2023., u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje TĐ, u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČĐ, uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19. svibnja 2026., te je izvršen uvid u podatke iz e Spisa za okrivljenika..
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djela prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno pred sudom izraženo žaljenje zbog učina. Sud olakotnim cijeni i to što se okrivljenik korektno držao pred ovim sudom i što je okrivljenik dosad prekršajno neosuđivana osoba, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6. U pogledu novčane kazne sud je primijenio odredbu članka 3. stavak 2.
PZ-a te je okrivljeniku izrečena primjerena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti. Naime, u međuvremenu je kao posljedica donošenja Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ br. 57/22, 88/22), stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 114/22), koji za inkriminirani prekršaj propisuje niži posebni minimum i posebni maksimum novčane kazne, pa je, prema načelu konkretnosti u primjeni blažeg zakona, primijenjen propis blaži za okrivljenika.
6.1. Naime, za prekršaj iz članka 21. „starog“ Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, bila je propisana novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM (konverzijom DEM u eure prema fiksnom tečaju 1 euro=1,955583 DEM iznos od 25,56 do 102,26 eura), dok je prema odredbi čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 114/22), propisana novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura.
6.2. Prema odredbi članka 3. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, propis jedanput ili više puta izmijeni, obavezno će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.
7..Budući da je inkriminirani prekršaji počinjen 23. prosinca 2022., kada je bio na snazi „stari“ Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 30/90., 47/90., 29/94.), a 1. siječnja 2023. stupio je na snagu „novi“ Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je u odnosu na predmetni prekršaj blaži za okrivljenika, to ga je ovaj drugostupanjski sud, na temelju članku 3. stavak 2. PZ-a, dužan primijeniti. Dakle, sud je izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u granicama propisane kažnjivosti, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom okrivljenik odvratiti od počinjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.
7.1. Za istaći je da je prema okrivljeniku izrečena mjera trajnog oduzimanja oružja kojim je počinjen prekršaj u drugom predmetu ovog suda koji se vodi protiv imenovanog okrivljenika u pogledu optuženja za prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
8. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 25. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Katarina Ratković Zdunić, v.r.
Žana Vlainić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis - ovdje
