REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj K-182/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv optuženog CM, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-120/2026 od 11. svibnja 2026., nakon održane javne rasprave 25. lipnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe Danijela Lučića, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Pazinu, optuženog CM i branitelja po službenoj dužnosti optuženika Miljenka Matića, odvjetnika u [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08)

optuženi CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke Ć rođ. R, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju elektromehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta od 9 godina, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, bez vrijednije imovine, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 21. ožujka 2026., u mjestu Rabac, općina Labin, oko 19,00 sati, u cilju da kod svoje partnerice ĆM izazove strah za njezin život, došao do mobilne kućice broj 601-1 u kampu „ Oliva“ u vlasništvu trgovačkog društva „Maslinica“ d.o.o. Rabac, u kojoj su se nalazile njegova partnerica ĆM i njezina majka RM vičući di je kurva i vičući pritom više puta: „Kurvo, ubit ću te, jebem ti majku, ubit ću kurvu žvaljavu, pustit ću plin i dignuti kamp u zrak“,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi CM za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 21. ožujka 2026. pa nadalje.

III. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom CM izriče se

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja mjera će se uz izrečenu kaznu zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, do prestanka izvršenja kazne zatvora.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi CM u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka koji se vodio za kazneno djelo prijetnje i to troškova iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

V. Na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08, protiv

optuženog CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke Ć rođ. R, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju elektromehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta od 9 godina, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, bez vrijednije imovine, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- dana 21. ožujka 2026., u mjestu Rabac, općina Labin, oko 19,00 sati, u cilju da nanese štetu, došao do mobilne kućice broj 601-1 u kampu „Oliva“ u vlasništvu trgovačkog društva „Maslinica“ d.o.o. Rabac, počeo nabijati po toj kućici, bacati po njoj stvari, stolove i stolice, razbivši pritom ulazna vrata i prozor, da bi potom ušao u unutrašnjost kućice i razbijao stvari i inventar u njoj, uzeo mikrovalnu pećnicu, bacio ju i njome razbio prozor, savio i razbio slavinu, a zatim uporabom tjelesne snage razbio vrata kupaonice, oštetivši time navedeno društvo za iznos od 1.914,17 EUR,

dakle, oštetio i učinio neuporabljivom tuđu stvar,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

VI. Na temelju članka 149. stavak 4. ZKP/08 troškove kaznenog postupka za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari i to trošak paušala u iznosu 40,00 (četrdeset) eura dužan je naknaditi optuženi CM, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 11. svibnja 2026. optužnicu poslovni broj KO-DO-120/2026 od 11. svibnja 2026., protiv optuženog CM, zbog počinjenja u stjecaju jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

1. 1. Podneskom od 8. lipnja 2026. obrana je u spis dostavila podnesak oštećenog trgovačkog društva Maslinica d. o. o. iz kojeg proizlazi da je optuženik namirio štetu oštećeniku i da zato oštećenik povlači prijedlog za progon i imovinskopravni zahtjev.

2. Na raspravi održanoj 25. lipnja 2026. optuženik se očitovao o optužbi i izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Optuženi CM je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni svi činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja djela i iskreno se kaje, te je obećao da sigurno više neće počiniti takvo kazneno djelo ni druga kaznena djela.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave broj 511-08-25/2-K-32/2026, Policijske postaje Labin, od 21. ožujka 2026., osim u dijelu izjave (stranice 9 – 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućim DVD medijem (stranice 12 – 15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu CM od 21. ožujka 2026. (stranica 30 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa pripadajućim DVD-om (stranica 76 – 80 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LM (stranice 108 – 109 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje HM (stranice 110 – 111 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆM (stranice 123 – 124 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje RM (stranice 125 – 126 spisa), zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom (stranice 194 – 202 spisa), nalaz i mišljenje provedenog psihijatrijskog vještačenja (stranice 236 – 242 spisa) te su na kraju dokaznog postupka pročitani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Stranke nisu imale primjedbi na provedeni dokazni postupak i nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga.

6. S obzirom na to da se optuženi CM očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom na to da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne te će se obrazložiti i odluka o sigurnosnoj mjeri i o troškovima kaznenog postupka.

7. Tužitelj je tijekom rasprave 25. lipnja 2026. izmijenio prijedlog sankcije na način da se optuženik za kazneno djelo prijetnje osudi na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Optuženi CM se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po optuženiku prihvaćena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Tako je na strani optuženog CM sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku i trajanje postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Otegotnim je sud cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost. Optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 21. ožujka 2026. pa nadalje.

8. Optuženik je pristao i na prijedlog tužitelja da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Stoga je sud na temelju članka 69. KZ/11, a cijeneći i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja će se uz izrečenu kaznu zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava i to do prestanka izvršenja kazne zatvora.

9. Iako je optuženik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje, sud ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, s obzirom na to da optuženik nije zaposlen, da nema vrijednije imovine, da se trenutno nalazi u istražnom zatvoru te da mu je i ovom presudom izrečena kazna zatvora, pa je izgledno da će još neko vrijeme biti lišen slobode, slijedom čega je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

10. U odnosu na kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, a uzimajući u obzir da je oštećeno trgovačko društvo Maslinica d. o. o. povuklo prijedlog za kazneni progon i imovinskopravni zahtjev jer mu je namirena nastala šteta, to je sud na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08 donio odluku kao u točki V. izreke ove presude.

11. Odluka o troškovima kaznenog postupka za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari temelji se na članku 149. stavak 4. ZKP/08 i izjavi optuženika da će platiti troškove kaznenog postupka te je određeno da optuženik naknadi trošak paušala u iznosu 40,00 eura, u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude, sve uzimajući u obzir loše imovinske prilike optuženika te složenost i trajanje kaznenog postupka (članak 145. stavak 3. ZKP/08).

Pazin, 25. lipnja 2026.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o žalbi:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-120/2026

2. Optuženi CM – putem Zatvora u Puli – Pola

3. Branitelj optuženika po službenoj dužnosti Miljenko Matić, odvjetnik u Poreču

4. Oštećena ĆM

5. Oštećeno društvo Maslinica d. o. o. Rabac