REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1622/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/26-5/15754, Urbroj: 511-02-09-26-1 od 23. lipnja 2026., dana 25. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin VC i K, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.400,00 eura, izvanbračna zajednica, otac troje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-779/2023, pravomoćna 25. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 900,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-148/2024, pravomoćna 15. veljače 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.160,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od devet mjeseci
k r i v j e
I. što je okrivljeni ĐC dana 23. lipnja 2026. u 20,39 sati na cesti u mjestu Veliki Grđevac, Kralja Tomislava 4, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,48 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 23. lipnja 2026. od 20,40 sati do 07. srpnja 2026. do 20,40 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana).
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana.
IV. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom KC odredi oduzimanje osobnog automobila marke "VW Golf" registarske oznake i broj [registarska oznaka], te se nalaže PP Grubišno Polje da u roku od tri dana od dana pravomoćnosti ove Presude vrati predmetno vozilo vlasniku vozila.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika KC, radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 23. lipnja 2026. u 20,39 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,48 g/kg, dakle točni su navodi optužnog prijedloga u cijelosti. Naglašava da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo njegove izvanbračne supruge VC, time da je dana **.**.2026. VC odvezao u bolnicu u [adresa], ista je trebala obaviti pregled a na kraju završila na operaciji. Ostavio ju je bolnici u [adresa] u jutarnjim satima i ista nije znala da će okrivljeni u večernjim satima konzumirati alkoholna pića i upravljati vozilom.
3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,48 g/kg.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela navodeći da je točno kako je konkretne zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 2,4 g/kg kao što to proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 60 dana kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i činjenicu da je upravljao osobnim vozilom na način kako ga se tereti kroz naseljeno mjesto u 20,39 sati kada je životno poznato da se u prometu nalazi veći broj sudionika, kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 23. lipnja 2026. od 20,40 sati do 07. srpnja 2026. do 20,40 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 18 mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,48 g/kg) kao i činjenicu da mu je tijekom ranijih postupaka bliže označenih u izreci presude bila izrečena konkretna zaštitna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
7. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom KC odredi oduzimanje osobnog automobila marke "VW Golf" registarske oznake i broj [registarska oznaka] te se nalaže PP Grubišno Polje da u roku od tri dana od dana pravomoćnosti ove Presude vrati predmetno vozilo vlasniku vozila obzirom da je navedeno vozilo vlasništvo okrivljenikove supruge VC koja nije znala da će okrivljeni upravljati vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola obzirom da se prema iskazu okrivljenika nalazila na operaciji u bolnici, radi čega sud smatra da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za oduzimanjem vozila.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da sa svojim primanjima uzdržava troje djece.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 25. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. BC, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
