REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-2846/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipe Masle ,u pravnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv ovršenika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, dana 25. lipnja 2026. godine;

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. studenog 2025. podnio prijedlog za ovrhu prema ovršeniku, a kojeg temelji na dokumentaciji navedenoj u tom prijedlogu.

2. Tim prijedlogom za ovrhu zatražena je ovrha na nekretninama ovršenika i radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja i sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos zatražene naplate novčane tražbine teku od 19. ožujka 2013., te radi naplate i troškova ovog postupka i sa zateznim kamatama na taj iznos troška i kako je sve navedeno u tom prijedlogu.

3. Temeljem tog prijedloga i priloga uz isti sud je zaključkom od 23. travnja 2026. i kojeg je ovrhovoditelj zaprimio 24. travnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da u roku iz tog zaključka postupi sukladno istom glede toga da se točno navede tijek i visina stope zateznih kamata na glavnicu i zatraženi trošak i sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 78/2015, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

4. Nakon toga ovrhovoditelj je u podnesku od 4. svibnja 2026. ponovno zatražio provedbu ove ovrhe na nekretninama navedenim u tom prijedlogu i radi naplate novčane tražbine, ali isti nije postupio po zaključku suda od 23. travnja 20206.i točno odredio tijek zateznih kamata i visinu stope istih za razdoblje za koje je zatražio naplatu svoje tražbine po ovršnoj ispravi koju je priložio uz prijedlog za ovrhu i što je ovrhovoditelj bio dužan učiniti sukladno tom zaključku budući navedenim odredbama Zakona o obveznim odnosima su točno određeni tijek zateznih kamata na glavnicu i na zatražen trošak postupka te i u kojem su točno navedene i visine stopa tih zateznih kamata, a kako ovrhovoditelj nije ispravio navedeni prijedlog za ovrhu sukladno zaključku od 23. travnja 2026., to je slijedom iznijetog i odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) i u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, sud odlučio kao u izreci i uzimajući u obzir da je ovrhovoditelj u tom zaključku bio upozoren na posljedice nepostupanja po čl. 109. istog Zakona o parničnom postupku.

U Splitu, 25. lipnja 2026. godine

SUDAC

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a za Županijski sud.

DNA:

- ODO Split

- spis