REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
Poslovni broj Ovrv-4677/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Jermini Dujmović-Živković, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivana Prančića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog Telekoma d.d., OIB 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, dana 25. lipnja 2026.
z a k lj u č i o j e
Upućuje se ovršenica da u roku od petnaest dana od dostave ovog zaključka zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.), protiv ovrhovoditelja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate pokrenutom kod Financijske agencije od strane ovrhovoditelja na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave što ga je javna bilježnica Lada Škaričić-Sinčić donijela dana 01. listopada 2010. pod poslovnim brojem Ovrv-39575/10.
Obrazloženje
1. Kod ovog je suda zaprimljen prijedlog ovršenika radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate pokrenutom kod Financijske agencije od strane ovrhovoditelja na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave što ga je javna bilježnica Lada Škaričić-Sinčić donijela dana 01. listopada 2010. pod poslovnim brojem Ovrv- 39575/10.
2. Ovršenica ističe prigovor zastare, navodeći da je predmetna ovršna isprava podnesena na naplatu nakon proteka roka od 10 godina od njene pravomoćnosti, pa stoga ovršenica predlaže da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim.
3. U slučaju izvansudske ovrhe na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, primjenjuju se odredbe članka 284. OZ-a.
4. Odredbom članka 284. stavka 5. OZ-a propisano je da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.
5. Odredbom članka 53. stavka 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.
6. Nadalje, odredbom članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a propisano je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu i ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.
7. U konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, ovršenica osnovanost žalbenog razloga nije dokazala javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, niti su činjenice na kojima se žalba temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (članak 55. stavak 2. OZ-a), uslijed čega je trebalo primjenom odredbe članka 55. stavka 1. OZ-a odlučiti kao u izreci predmetnog zaključka. Nadalje, treba navesti da iz predmetnog zahtjeva za izravnu naplatu proizlazi da je predmetna ovršna isprava već ranije bila podnesena Financijskoj agenciji na naplatu ("izvornik osnove nalazi se u Financijskoj agenciji, isknjižen po čl. 12. ZPONS-a"), čime je, suprotno tvrdnjama ovršenice, došlo do prekida zastare, koji je izvršen tim ranijim podnošenjem zahtjeva za naplatu tražbine. Pri tome, skreće se pozornost i na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-x 781/11-2 od 12. listopada 2011. godine. Stoga je, imajući u vidu sve navedno, ovršenica upućena da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
U Splitu 25. lipnja 2026.
S U D A C:
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv zaključka nije dozvoljen pravni lijek.
DNA:
- punomoćnici ovrhovoditelja
- ovršenici
