REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1640/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/13 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj:

Klasa: 211-07/24-3/11879 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 od 12. rujna 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i KŽ, roden 2. veljače 1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vlasnik firme, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 3. lipnja 2024. u 00:01 sati u mjestu Imotski, Ulica kralja Put Gaja 2A ( vozila M1 marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] ) , proteklo 15 dana od dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju ( 17. 05. 2024. ), a okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi " Jerković Logistics " d.o.o u čijem je vlasništvu navedeno vozilo nije u roku od 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 29. 03. 2024. u mjestu Grubine počinila prekršaj opisan u čl. 12 st. 4 Zakona o sigurnost prometa na cestama a vezano uz čl. 12 st. 8 istog zakona

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/13 i 145/24 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura ( šesto šezdeset eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 12. rujna 2024. pod brojem Klasa: 211-07/24-3/11879 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da je on odgovorna sam osoba u pravnoj osoba Jerković Logistics d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo Ford [registarska oznaka] i nikada na svoje ime nije zaprimio obavijest Postaje granične policije Imotski, pa stoga i nije mogao počiniti prekršaj za koji ga se tereti.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju i povratnica o uručenju obavijesti, podatke o vozaču, izvadak iz sudskog registra za poslovni subjekt " Jerković Logistic " d.o.o. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi. « Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1.990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Osvrćući se na obranu okrivljenika u kojoj navodi da je on odgovorna osoba u pravnoj osoba Jerković Logistics d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo Ford [registarska oznaka] i nikada na svoje ime nije zaprimio obavijest Postaje granične policije Imotski, pa stoga i nije mogao počiniti prekršaj za koji ga se tereti to je sud izvršio uvid u cjelokupni spis iz čega je razvidno da je podatke o vozaču dostavila pravna osoba " Petica Vel- Pro " d.o.o. navodeći upravo podatke o vozaču i to " Jerković Logistics " d.o.o., slijedom čega je PGP Imotski na adresu pravne osobe " Jerković Logistics " d.o.o. uputila obavijest o počinjenom prekršaju te da dostave podatke o osobi koja je kritične prigode upravljala sa navedenim vozilom i sa istim počinila navedeni prekršaj. Međutim iako je predmetna obavijest uručena na adresu pravne osobe " Jerković Logistics " d.o.o. dana 17. 05. 2024., a iz Podataka o poslovnom subjektu razvidno je da je CŽ odgovorna osoba u pravnoj osobi, iz čega za zaključuje da je okrivljeni mogao i mora znati za predmetnu obavijest i postupiti po istoj a što je propustio učiniti , slijedom čega je tužitelj izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 229 st. 7 istog Zakona.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, sud je cijenio vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika , sud je istom izrekao minimalnu novčanu kaznu uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Imotski, 25. lipnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis