posl.broj: Pp-894/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Contorte d.o.o. i protiv II okrivljenika EČ povodom Optužnog prijedloga Više inspektorice rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, broj: KLASA: 116-02/26- 01/1389; URBROJ:443-02-01-17-26-7 od 22. travnja 2026. godine zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći ("N.N." br. 118/18, 120/21 i 152/24), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 25. lipnja 2026. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. I okr. pravna osoba - trgovačko društvo CONTORTE d.o.o. za trgovinu i proizvodnju, sa sjedištem u [adresa], OIB: 16495247007;

II okrivljenik EČ, sin UČ, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktor I okr. trgovačkog društva - odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi

o d g o v o r n a  j e  (I okr. pravna osoba);

k r i v  j e  (II okrivljenik):

što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 22. travnja 2026. godine u Virovitici, u sjedištu trgovačkog društva utvrđeno da nisu radnicima: E U, RČ, GČ, DČ, NČ, IČ, UČ, LČ, VČ, ĐČ, FČ, TČ, R HČ, ŠČ ZČ, ŽČ, AČ, G D, KČ N, I UČ, L KČ, OČ, V Đ, CČ, PČ, BČ, F T, ČČ, H KČ, Š NČ, Z SČ, ĆČ, MČ, JČ, EI, UI, RI, GI, Abičić VČ, Abičić Ž, Adamović A, K DI, K O, K Dragici, NI, Bandalo C, II, LI, P RI, ZČ, VI, B Č, ĐI, FI, TI, S ĐI, MČ Ć, M KČ, JČ, HI, J ŠI, ZI, ŽI AI, SČ, KI OI, CI PI, NČ T, BI, ČI FČ, Dubovečak SI, ĆI MI, Duhaček JI, Đurđević EN, Filipović UN, RN DI, Fogec GN, Ganzberger DN, Gladović NN, Glaurdić IN, Hok Borislavu, LN, Hribar VN, ĐN, FN, ŠČ, TN, HČ, HN, G ŠN, ZN, ŽN, AN, KČ, ŠN, KN, ON, CN, PN, BN, ČN, ČN U, SN LN, ĆN, MN, JN MN, ET, DN, UT, RT GT, GN, DT, NT, IT, LT Dragici, Pajtel ET, VT, ĐT ĐI, Pauzer UT, FT TT, Peršić HT, Peršun Marici, Ploher Ljiljani, Potočki Lidiji, Prugovečki Sandri, Puda ŠT, ZT FČ, ŽT, Rukavina ZČ, AT, UN, KT, EČA, OT, VN, CT AN, PT, BT, ČT, Štinc Č, ST, ĆT, MT, JT, EH, UH, Vulić RH, Wolf Victoriji, DI, GH ET, Živković DH, isplatili zakonom propisanu minimalnu bruto plaću najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec, odnosno plaću za veljaču 2026. godine najkasnije do 15.03.2026. godine,

dakle, kao poslodavac nisu radnicima isplatili minimalnu plaću na način propisan u članku 3. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći,

čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 10. stavak 1. a) i po stavku 2. istog članka istog Zakona, na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ izriču

n o v č a n e  k a z n e:

I okr. pravnoj osobi u iznosu od 1.040,00 € (tisućučetrdeset eura);

II okrivljeniku u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Izrečene kazne okr. su obvezni platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od izrečenih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene!

Novčane kazne I okr. pravna osoba i II okrivljenik plaćaju prema priloženim uplatnicama.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i stavak 5. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), I okr. pravna osoba i II okrivljenik su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezni platiti iznose od po 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao i za novčanu kaznu, svaki zasebno.

Troškove postupka I okr. pravna osoba i II okrivljenik plaćaju prema priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Viša inspektorica rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u [adresa] je kao ovlašteni tužitelj podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe i protiv II okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a zbog prekršaja iz Zakona o minimalnoj plaći činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga i priloga optužnom prijedlogu, Sud je ocijenio da u ovom predmetu postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku provodi redovan postupak s održavanjem glavne rasprave u predmetu. Naime, Sud je našao da za izdavanje prekršajnog naloga postoje uvjeti iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ, jer optužni prijedlog utemeljen je na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (Inspektorice rada) pri obavljanju službene dužnosti, a o čemu je sastavljen Zapisnik o inspekcijskom nadzoru. Uvažavajući načelo ekonomičnosti prekršajnog postupka i vodeći računa o dužnosti suda da se postupak provede brzo i uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, Sud je našavši u činjenično opisanom propustu obilježja prekršaja iz Zakona o minimalnoj plaći, izdao prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga, pa je slijedom u izreci citiranih odredbi Zakona o minimalnoj plaći I okr. pravna osoba proglašena odgovornom, a II okrivljenik krivim.

3. Za prekršaj je za I okr. pravnu osobu zaprijećena novčana kazna u rasponu od 7.960,00 do 13.270,00 eura, a za II okr. kao odgovornu osobu u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura. Pri odluci o novčanim kaznama, Sud se odlučio za iznose kao u izreci, primjenjujući institut ublažavanja kazne iz članka 37. PZ, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići znatno ublaženim kaznama (za I okr. pravnu osobu novčana kazna izrečena je u visini četverostrukog općeg zakonskog minimuma, a što je prema članku 37. stavak 2. točka 2. PZ najmanja moguća kazna za pravnu osobu u ovom slučaju). Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečenih kazni utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem paušalnom iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 25. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Dragica Solić, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okr. imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. CONTORTE d.o.o., [adresa],

- ovlaštenom predstavniku,

2. EČ, [adresa],

3. Državni inspektorat, Ispostava Virovitica,

Virovitica, Trg kralja Tomislava 3 (na ruke Više inspektorice rada NH),

na broj: KLASA: 116-02/26-01/1389; URBROJ: 443-02-01-17-26-7,

4. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,

5. Pismohrana.