1              

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 5 Kir-122/2024

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A 

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Erna Dražančić, uz sudjelovanje Daniele Zubak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog C. K. B., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 2. u vezi članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21  – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ŽDO u Zagrebu) za ukidanje istražnog zatvora i zamjenu mjerama opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4. i 5 ZKP/08, broj Kis-DO-81/2023 od 16. siječnja 2024. godine, dana 17. siječnja 2024. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

              I./               Temeljem članka 125. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku

(NN broj 152/08, 76/09,  80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) 

 

UKIDA SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv: 

 

okrivljenog C. K. B., OIB: ..., sina A. i P. B., rođenog ... godine, s boravištem u Z., državljanina I., uhićenog dana 18. listopada 2023. godine u 17,30 sati. 

 

Okrivljeni C. K. B. ima se odmah pustiti na slobodu. 

 

              II./               Temeljem članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4. i 5. ZKP/08 okrivljenom

C. K. B., 

 

NALAŽU SE MJERE OPREZA

 

-                      obveze  redovitog  javljanja  I  Policijskoj postaji Zagreb jednom tjedno i to svakog ponedjeljka počevši od 22. siječnja  2024. pa nadalje, iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08,

 

-                      zabrane približavanja žrtvi D. V. na udaljenost manju od 200 metara i

 

-                      zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom D. V., iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

 

III./  Mjere opreza određene iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1 točka 1. ZKP/08 traju najdulje do izvršnosti presude, a mjere opreza određene zbog zakonskog razloga iz članka 123. stavak 1 točka 2 ZKP/08 traju najdulje do pravomoćnosti presude. 

             

IV./  Temeljem članka 8. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (NN 92/09 i 66/14) mjeru opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08 nadzirati će Policijska uprava Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, koja će svakih 30 dana dostaviti sucu istrage ovog suda pisano izvješće o osumnjičenikovom izvršavanju naložene mjere opreza, dok temeljem članka 9. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 nadzirat će Policijska uprava Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, koja će svakih 30 dana dostaviti sucu istrage ovog suda pisano izvješće o osumnjičenikovom izvršavanju naloženih mjera opreza 

 

V./  U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza te će se mjere zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

             

1.                  ŽDO u Zagrebu podnijelo je dana 16. siječnja 2024. godine prijedlog za ukidanje istražnog zatvora prema okrivljenom C. K. B. i ujedno određivanje mjera opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4. i 5 ZKP/08 i to obveze  redovitog  javljanja  I  Policijskoj postaji Zagreb jednom tjedno i to svakog ponedjeljka počevši od 22. siječnja  2024. pa nadalje, zabrane  približavanja  žrtvi   D. V. i zabrane   uspostavljanja   ili   održavanja   veze sa    žrtvom D. V. 

 

2.                  Okrivljeni C. K. B. nalazi se u istražnom zatvoru temeljem pravomoćnog rješenja o produljenju istražnog zatvora broj Kir-2497/2023 od 18. prosinca 2023., iz zakonskih razloga označenih u članku 123. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, zbog osnovane sumnje da je počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 1. točka 2. u vezi članka 153. stavak 1. KZ/11.  

3.                  ŽDO u Zagrebu prijedlog obrazlaže navođenjem da i nadalje postoji osnovana sumnja da je okrivljeni C. K. B. počinio inkriminirano mu kazneno djelo, te da i nadalje postoji opasnost da bi boravkom na slobodi pobjegao i postao nedostupan tijelima kaznenog progona, s obzirom da je strani državljanin koji za teritorij Republike Hrvatske ničim nije vezan te da s obzirom na poznanstvo sa žrtvom i nadalje postoji opasnost da bi boravkom na slobodi ometao kazneni postupak utjecajem na svjedočki iskaz žrtve D. V., za koju je ŽDO u Zagrebu podnijelo prijedlog sucu istrage za provođenje dokaznog ročišta radi ispitivanja u svojstvu svjedoka, međutim s obzirom da nije bilo moguće provesti dokazno ročište za ispitivanje žrtve D. V. jer se ista liječi u Psihijatrijskoj bolnici V. te je za sada neizvjesno kada će biti u zdravstvenom stanju adekvatnom za davanje iskaza, smatra da se ista svrha može ostvariti i predloženim mjerama opreza. 

 

4.                  Povodom prijedloga održano je ročište na kojem je okrivljenik naveo da bi se boravkom na slobodi u cijelosti pridržavao naloženih mjera opreza, kao i da bi stanovao na adresi Z., a u slučaju promjene adrese da će obavijestiti ŽDO u Zagrebu. Okrivljenik je nadalje naveo da je svjestan da bi se u slučaju da prekrši naložene mjere opreza protiv njega ponovno odredio istražni zatvor. Naveo je da će i nadalje stanovati u Zagrebu na adresi Z., te je upozoren da je u slučaju promjene adrese o novoj adresi dužan obavijestiti tijelo koje vodi postupak – Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, a opunomoćuje branitelja za primitak svih sudskih pismena. 

 

5.                  Prisutni branitelj okrivljenika je naveo da je suglasan sa predloženim mjerama opreza okrivljeniku te da prihvaća obvezu primanja svih sudskih pismena za okrivljenika prevedenih na engleski jezik, time da pozive za ročišta nije potrebno prevoditi.

 

6.                  Prijedlog ŽDO u Zagrebu je osnovan.

 

7.                  Naime, i nadalje postoji osnovana sumnja da je okr. C. K. B. počinio inkriminirano mu kazneno djelo koja proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave te službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s D. V.

 

8.                  Nadalje, okrivljeni C. K. B. je državljanin Indije kojem prema privremenoj dozvoli boravka je privremeni boravak istekao dana 13. studenog 2023., isti nije vezan za teritorij Republike Hrvatske bilo kakvim trajnijim vezama, pa postoji opasnost da bi boravkom na slobodi pobjegao, radi izbjegavanja kazneno pravne odgovornosti i postao nedostupan tijelima kaznenog progona, čime su ispunjeni zakonski uvjeti na temelju kojih je moguća primjena istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavak 1. točka 1. ZKP/08. 

 

9.                  Nadalje, tijekom postupka biti će potrebno ispitati u svojstvu svjedoka žrtvu D. V., koja još nije ispitana jer se nalazi na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici V., pa imajući u vidu da okrivljenik nije iznosio obranu, a žrtvu poznaje, te cijeneći i posebno psihički status žrtve D. V., sve navedeno upućuje na opasnost da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedočki iskaz žrtve, radi prilagođavanja njenog iskaza potrebama vlastite obrane. Time su ispunjeni zakonski uvjeti zbog kojih je moguća primjena istražnog zatvora i temeljem članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. 

 

10.             Međutim, imajući u vidu da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru koji mu teče od 18. listopada 2023. i da za sada nije moguće predvidjeti kada će biti moguće provesti dokazno ročište za ispitivanje žrtve D. V., proizlazi zaključak da je u ovom kaznenom predmetu moguće otkloniti opasnost od bijega okrivljenika i koluzionu opasnost primjenom mjera opreza predloženih od strane ŽDO u Zagrebu. 

 

11.             Naime, prema odredbi iz članka 98. stavak 1. ZKP, u slučaju kad postoje okolnosti iz članka 123. ZKP zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor, sud će, ako se ista svrha može ostvariti mjerom opreza, obrazloženim rješenjem odrediti primjenu jedne ili više takvih mjera, a pri tome će se okrivljenik upozoriti da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

12.             S obzirom na naprijed navedeno, imajući u vidu da je okrivljenik na ročištu naveo da je spreman svih mjera opreza u cijelosti se pridržavati, proizlazi zaključak da se svrha prevencije opasnosti od bijega može uspješno otkloniti mjerom opreza redovitog  javljanja  I  Policijskoj postaji Zagreb jednom tjedno i to svakog ponedjeljka počevši od 22. siječnja  2024  te da se svrha prevencije opasnosti od utjecaja na svjedokinju D. V. može uspješno otkloniti mjerama opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom D. V., slijedom čega je istražni zatvor okrivljeniku ukinut, te su umjesto istražnog zatvora naložene mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4. i 5 ZKP/08, a ukoliko se okrivljeni C. K. B. istih ne bi pridržavao te će mjere opreza biti zamijenjene istražnim zatvorom. 

 

13.             Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci. 

 

U Zagrebu, 17. siječnja 2024. godine.

 

   SUTKINJA ISTRAGE:                                      Erna Dražančić

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.