7.Pp-4286/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz čl. 176.st.2. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-2/40161 od 29. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. lipnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)

Okrivljenik ŽO, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Albanije, s boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 03. srpnja 2025. u 16:20 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] južnim kolnikom Slavonske avenije prometnom trakom za ravno i za skretanje u desno u smjeru istoka, a dolaskom do ulaza na parkirališni prostor HRT-a sudjelovao je u prometnoj nesreći, nakon čega je napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu

dakle, što je kao vozač napustio mjesto prometne nesreće, a nije vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke i podatke o vozilu

čime je počinio prekršaj iz članka 176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st.5. cit. Zakona,

pa mu se na temelju cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.58. st.5. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude, jer okrivljenik ima stranu vozačku dozvolu izdanu u Albaniji, broj B7719032Q - 1/2021, koja se sastoji u zabrani njezina korištenja na području R. Hrvatske .

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-2/40161 od 29. srpnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazivana su ročišta radi ispitivanja okrivljenika, međutim dostave poziva nisu bile uredno iskazane, stoga je primijenjena odredba čl.145.st.5.Prekršajnog zakona, jer je ocijenjeno da okrivljenik očito izbjegava daljnji primitak poziva i dolazak na sud, iako je upoznat sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, budući je podnio prigovor na izdani obavezni prekršajni nalog, pa je poziv ovog suda za okrivljenika na zakazano ročište za dan 08. lipnja 2026.godine u 10,10 sati, istaknut na e- oglasnoj ploči suda dana 06. svibnja 2026. godine. Protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena, okrivljenik se nije odazvao pozivu niti je izostanak opravdao, pa je na ročištu proveden i dovršen dokazni postupak 3. U dokaznom postupku je saslušan svjedok RO, te je izvršen uvid u zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetim radnjama, dopis PP Ivanić Grad, službenu zabilješku, dopis I. Postaje prometne policije Zagreb, skicu mjesta događaja, prekršajnu evidenciju.

4. Svjedok RO je u iskazu naveo da se dana 03. srpnja 2025. godine oko 16:00 sati sa svojim osobnim automobilom [registarska oznaka] kretao kolnikom Slavonske avenije desnom prometnom trakom u smjeru HBZ-a, a kretao se iza teretnog automobila bijele boje, te je primijetio ispred njega u lijevoj prometnoj traci automobil tamnije boje. U jednom trenutku, a na udaljenosti cca. 100 m prije HRT-a to teretno vozilo je započelo skretati iz svoje u lijevu traku te je naletio zadnjim lijevim bočnim dijelom na prednju desnu bočnu stranu tamnijeg automobila koji se kretao svojom lijevom prometnom trakom. Nakon toga se vozač teretnog automobila nastavio kretati lijevom prometnom trakom, te su oba vozača usporili kretanje, s time da se vozač teretnog automobila kretao ispred vozača tamnijeg automobila, jer ga je ovaj propustio. Očekivao je da će se vozač teretnog automobila zaustaviti, a vidio je da je vozač crnog, odnosnog tamnijeg auta sa uključena četiri žmigavca skrenuo na kolni ulaz HRT-a, međutim, to nije učinio vozač teretnog auta, a on je zvao policiju i dao im njegovu reg. oznaku, te ga je slijedio do Hipodroma. Smatrao je korektnim s njegove strane obzirom da je bio očevidac prometne nesreće javiti to policiji.

5. Prema zapisniku o očevidu je razvidno da je istog dana nakon prometne nesreće policijski službenik I Postaje prometne policije Zagreb, po dojavi EO u 16,41 sati obavio očevid na mjestu nezgode. Vozila koja su sudjelovala u prometnoj nezgodi su teretni automobil marke Mercedes, bije boje, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu tvrtke Ugradnja Ugar d.o.o., šteta je na zadnjem lijevom bočnom dijelu, a kojim je upravljao zaposlenik tvrtke okrivljenik. Sudjelovao je u prometnoj nezgodi osobni automobil, sive boje, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu OTP LEASING d.d., oštećen je prednji desni bočni dio, s procjenom od oko 700,00 eura, a kojim je upravljala EO.Nadalje je navedeno da je okrivljenik koji je upravljao teretnim automobilom napustio mjesto događaja, a oštećena je pomaknula automobil.Kao očevidac nezgode je upisan RO. Navedeno je da je okrivljenik nakon prometne nesreće, koju je izazvao počinjenim prekršajem iz čl.43.st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, napustio mjesto prometne nezgode, a u svezi izazivanja prometne nesreće je podneseno izvješće o počinjenom prekršaju u policijskoj postaji.

6. Policijski službenici su po zahtjevu izdavatelja naloga obavili obavijesni razgovor na okolnosti nastanka prometne nesreće sa vlasnikom poduzeća Ugradnja Ugar d.o.o., o čemu su sastavili službenu zabilješku, a iz koje je vdiljivo da je vlasnik potvrdio da je kritične zgode vozilom upravljao okrivljenik. Dana 29. srpnja 2025. se u postaju javio okrivljeni, s kojim je obavljen razgovor na okolnosti nastanka prometne nesreće, te je tom prilikom izvršen pregled i fotografiranje teretnog automobila kojim je upravljao okrivljeni, a na kojemu su pronađena konstatirana oštećenja, koja po svojim karakteristikama, visini i intenzitetu odgovaraju oštećenjima pronađenima na prednjem desnom bočnom dijelu automobila kojim je upravljala EO.Policijski službenici su obavili i razgovor sa očevicem prometne nezgode RO. U spisu se ne nalazi službena zabilješka obavijesnog razgovora sa okrivljenikom,ali je navedeno da posjeduje stranu vozačku dozvolu izdanu u Albaniji, broj B7719032Q-1/2021.

7. Uvidom u e spis je razvidno da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak.

8. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik do sada dva puta prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 251. st.4. toč.8. Zakona o strancima, prekršajnim nalozima PP Ivanić – Grad, klasa: 211-07/24-2/8658 od 29. veljače 2024., pravomoćna 09. ožujka 2024. godine, te klasa: 211-07/25-2/8029 od 18. veljače 2025., pravomoćna 27. veljače 2025. godine .

9. Nakon provedenog dokaznog postupka, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optuženjem stavljen na teret. Činjenično stanje je utvrđeno na osnovi zapisnika o očevidu, izvješća o počinjenom prekršaju, iskaza saslušanog svjedoka, skice mjesta prometne nesreće i priloženih fotografija vozila.

10. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim. Presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer se ispitivanje istog ne smatra nužnim za pravilno presuđivanje stanja stvari.

11. Iskazu saslušanog svjedoka RO ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru, jer je isti iskazao okolnosno i uvjerljivo, a ne postoje razlozi zbog kojih bi lažno teretio okrivljenika, kojeg je ne poznaje, nije zainteresiran za daljnji ishod postupka, jer je očevidac prometne nezgode, te je iskazao o okolnostima nastanka prometne nezgode, koju je vidio, te je vidio kako je okrivljenik nakon prometne nesreće koju je prouzročio, napustio mjesto prometne nesreće, a slijedio ga je preko mosta sve do skretanja prema Bundeku , nakon čega je zvao policiju i obavijestio ih je o broju registarske oznake teretnog automobila.

12. Stoga je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a novčanu kaznu je sud okrivljeniku izrekao u propisanom minimalnom iznosu. Izrečenu novčanu kaznu ovaj sud je ocijenio primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, dok je kao otegotno cijenjeno da je okrivljenik do sada dva puta prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o strancima. Sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja opisano u izreci ove presude primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ovaj sud ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama u RH , jer okrivljenik ima stranu vozačku dozvolu izdanu u Albaniji, broj B7719032Q-1/2021, a izrečena mjera se sastoji u zabrani njezina korištenja na području R. Hrvatske.

14. Ovaj sud je prilikom odlučivanja o izricanju mjere i o duljini trajanja uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te osobna svojstva okrivljenika. Stoga je ocijenjeno da predmetni prekršaj predstavlja veliku društvenu opasnost, a okrivljenik je očig ledno sklon počinjenju prekršaja, prekršajno je kažnjavan radi drugih prekršaja. Stranac je sa dozvolom boravka , pa obzirom na sve naprijed navedeno sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku koji je strani državljanin, državljan in Albanije, kao vozaču vozila sudjelovanje u prometu na cestama na području Republike Hrvatske. Izrečena zaštitna mjera se sastoji u zabrani njezina korištenja na području R. Hrvatske, a primjenjuje se u trajanju od 2 mjeseca.

15. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom jednog mjeseca, po primitku ove presude.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 25. lipnja 2026. godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ŽO, [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana