Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-30/2026-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po predsjednici vijeća Jasmini Posavec Kirić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Hrgović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-236/2025-1 od 19. studenog 2025., nakon javne rasprave održane i dovršene 25. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu Alberta Podobnika, optuženika osobno, branitelja Dalibora Gradinščaka, odvjetnika u Varaždinu i stalnog sudskog tumača za ruski jezik Žanne Kopjar, dana 26. lipnja 2026. objavio je, a dana 25. lipnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08)

optuženi VZ, sin Ć i RZ rođene V, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin Njemačke, s prebivalištem u [adresa], profesor tjelesnog odgoja, sa završenom višom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, bez imovine, bez čina i bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vode drugi kazneni postupci,

k r i v  j e

što je dana 25. listopada 2025., između 13,00 i 14,00 sati, u Zagrebu, na zasada nepoznatom mjestu, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za zasada nepoznati iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Mercedes E220D", njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], četiri državljana Turske, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s njima istoga dana u 15,40 sati, u Čakovcu, Preloška ulica 167, zatečen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi VZ se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

III. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. u svezi članka 56. stavak 1. i 3. KZ/11, optuženom UZ

izriče se

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom UZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 25. listopada 2025. do 3. prosinca 2025.

V. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11 optuženom UZ se

izriče sporedna novčana kazna

od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa u visini od 50,00 (pedeset) eura što ukupno iznosi 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

VI. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženik je izrečenu sporednu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 43. stavak 6. u svezi stavka 4. KZ/11 izrečena novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora ako je optuženik ne plati u roku koji mu je određen ovom presudom i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

VIII. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11 u svezi članka 181. stavak 7. ZKP/08, od optuženog ĆZ trajno se oduzimaju mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S22 Ultra", bijele boje, IMEI brojeva [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy Z Fold 5", bijele boje, IMEI brojeva [IMEI broj], s eSim karticom pozivnog broja [broj telefona] i umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji su od optuženika oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj 00294294 od 25. listopada 2025. te isti predmeti nakon pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IX. Na temelju članka 189. stavak 1. i 2. ZKP/08 optuženom UZ ima se po pravomoćnosti ove presude vratiti iznos od 3.000,00 (tri tisuće) eura, koji je od optuženika oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj 00294297 od 26. listopada 2025. i potom uplaćen na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, stavka Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN broj [broj bankovnog računa], uz model HR 64 i poziv na broj 7013-47061-02061962 te opis plaćanja VZ, ODO ČK – KP-DO-363/2025 – UPLATA PRIVRE.ODU.SRED., s time da je navedena novčana sredstva optuženik dužan preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ako ih u tom roku ne preuzme, navedena novčana sredstva će se unijeti u državni proračun.

X. Na temelju članka 189. stavak 1. i 2. ZKP/08 optuženom UZ ima se po pravomoćnosti ove presude vratiti Notebook PC, marke "Asus Vivobook Pro 14 Oled", model K3400P, serijskog broja MBNOCX25R60446D, crne boje, koji je od optuženika oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj 00294295 od 25. listopada 2025., s time da je navedeni predmet optuženik dužan preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude kod Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, na adresi [adresa], a ako ga u tom roku ne preuzme, isti će postati vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XI. Na temelju članka 189. stavak 1. i 2. ZKP/08 osobni automobil marke "Mercedes - Benz E220 D", srebrne boje, VIN oznake WDD2132041A676127, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), s prijeđenih 80049 km, ključ crne boje za navedeno vozilo i prometna dozvola serijskog broja ZBI 303507583, koji su od optuženog ĆZ oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj 00294293 od 25. listopada 2025. imaju se po pravomoćnosti ove presude vratiti njihovoj vlasnici BZ, s podacima kao na prometnoj dozvoli, s time da je vlasnica dužna navedene predmete preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude kod Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, na adresi [adresa], a ako vlasnica ne preuzme navedene predmete u danom roku, predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

XII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženom UZ se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-236/2025-1 od 19. studenog 2025., protiv optuženog ĆZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod točkom I. izreke ove presude.

2. Stranke su se usuglasile da postupak provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret i zatražio da se ispita na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika te potom uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-1007/2025-3 od 26. listopada 2025. o dokaznom ročištu radi ispitivanja svjedoka TZ i ĆZE (stranice 65-68), službenu zabilješku Postaje prometne policije Čakovec od 25. listopada 2025. (stranica 24), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-63/2025 od 25. listopada 2025. (stranice 25-26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-63/2025 od 25. listopada 2025. (stranice 27-28), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-63/2025 od 25. listopada 2025. (stranice 29-30), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-63/2025 od 26. listopada 2025. (stranice 31-32), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294293, 00294294, 00294295 i 00294297 (stranice 33- 36), račun Petrol d.o.o. od 23. listopada 2025. (stranica 37), preslik osobne iskaznice na ime VZ (stranica 47), preslik prometne dozvole vozila registracijske oznake [registarska oznaka] (stranica 48), izjave o osobnim podacima stranaca (stranice 52-53), preslik putnih isprava TZ i VZE (stranica 54), zapisnik o pretrazi pokretne stvari broj KU-63/25 od 27. listopada 2025. (stranice 147- 152), službenu zabilješku Postaje prometne policije Čakovec broj KU-63/2025 od 10. studenog 2025. o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog pretragom mobilnih uređaja (stranice 156-187), izvješća o događajima od 20., 21., 22., 23. i 25. listopada 2025. (stranice 188-203), razgledao sadržaj DVD medija u omotu (stranica 204), pročitao uvid u zbirke i registre podataka TK operatora (stranice 208-217), službenu zabilješku Postaje prometne policije Čakovec broj KU-63/25 od 10. studenog 2025. o analizi provjere uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta (stranice 218-220), medicinsku dokumentaciju za optuženika (stranice 340-342), dokumentaciju dostavljenu od strane optuženika (stranice 346-366, 368-385, 389-410, 412-429, 433-436, 490-495, 499- 523) i službenu bilješku o uvidu u sustav kaznene evidencije od 26. listopada 2025. (stranica 106).

4. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi naveo da priznaje sve činjenične navode koji mu se stavljaju na teret i žao mu je zbog toga što je počinio te želi istaknuti da nikada prije nije kršio zakon, nikada do sada nije bio kažnjavan, ima 64 godine i više nikada neće počiniti ništa slično. Po izlasku iz istražnog zatvora bio je u četiri navrata u bolnici, boluje od više kroničnih bolesti, jako mu je narušeno zdravstveno stanje, o čemu je predao liječničke potvrde. Ima probleme sa srcem, s disanjem, u kolovozu mu je zakazana operacija. Ako bi mu ovaj sud izrekao kaznu zatvora, to će dovesti do smrtnog ishoda kod njega. Također ima apneju koja mu se pogoršala pa za to mora koristiti i određeni aparat. On i njegova obitelj su prikupili novac i spreman je platiti novčanu kaznu do 20.000,00 eura. Novac od 3.000,00 eura, za koji iz dokumentacije proizlazi da je od njega oduzet u prethodnom postupku, je novac koji je zaradio još prije dolaska u Hrvatsku i koji je sa sobom ponio na put u Hrvatsku. U inkriminiranom događaju nije uspio ostvariti novčanu zaradu, ona mu je samo bila obećana. Automobil koji je od njega u ovom postupku privremeno oduzet pripada tvrtci njegove supruge SZ. U Hrvatsku je radi prisustvovanja raspravi došao prekjučer, o čemu je predočio račun za smještaj Hotela Park u [adresa], naime, zbog lošeg zdravstvenog stanja teško je podnio i sam put.

6. Dakle, optuženik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svojoj obrani je u cijelosti priznao počinjenje tog kaznenog djela, a njegovo priznanje u potpunosti afirmiraju ranije pribavljeni i na raspravi izvedeni dokazi, prije svega iskazi svjedoka TZ i ĆZE (stranice 65-68), službena zabilješka Postaje prometne policije Čakovec od 25. listopada 2025. (stranica 24), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-63/2025 od 25. listopada 2025. (stranice 25-26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-63/2025 od 25. listopada 2025. (stranice 27-28), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-63/2025 od 25. listopada 2025. (stranice 29-30), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-63/2025 od 26. listopada 2025. (stranice 31-32), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294293, 00294294, 00294295 i 00294297 (stranice 33-36), račun Petrol d.o.o. od 23. listopada 2025. (stranica 37), izjave o osobnim podacima stranaca (stranice 52-53), preslik putnih isprava TZ i VZE (stranica 54), zapisnik o pretrazi pokretne stvari broj KU-63/25 od 27. listopada 2025. (stranice 147-152), službena zabilješka Postaje prometne policije Čakovec broj KU-63/2025 od 10. studenog 2025. o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog pretragom mobilnih uređaja (stranice 156-187), izvješća o događajima od 20., 21., 22., 23. i 25. listopada 2025. (stranice 188-203), uvid u zbirke i registre podataka TK operatora (stranice 208-217), i službena zabilješka Postaje prometne policije Čakovec broj KU-63/25 od 10. studenog 2025. o analizi provjere uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta (stranice 218-220) te fotografije i video isječci izuzeti pretragom mobitela koji se nalaze na optičkom mediju (stranica 204).

7. Stoga u konkretnom slučaju nije sporno da je optuženik 25. listopada 2025., između 13,00 i 14,00 sati, u Zagrebu, na zasada nepoznatom mjestu, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za zasada nepoznati iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Mercedes E220D", njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], četiri državljana Turske, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s njima istoga dana u 15,40 sati, u [adresa], zatečen od strane policijskih službenika. Optuženik na raspravi nije osporavao svoju predodžbu o tome da iz koristoljublja prevozi strane državljane teritorijem Republike Hrvatske prema državnoj granici s drugom zemljom Europske unije zato da im omogući kretanje teritorijem Republike Hrvatske i prelazak državne granice Republike Hrvatske u druge zemlje Europske unije iako za to nemaju zakonitih uvjeta, a isto tako optuženik nije dovodio u pitanje svoju ubrojivost, a ni svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, slijedom čega je neprijeporno da je opisanim postupanjem ostvario sve konstitutivne elemente terećenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

8. Slijedom navedenog sud je optuženika proglasio krivim i osudio za počinjeno kazneno djelo, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti vrednovao iskreno priznanje kaznenog djela koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje , njegovo narušeno zdravstveno stanje koje proizlazi iz liječničke dokumentacije koju je optuženik višekratno dostavio spis, a odnosi se na srčane bolesti te apneju i pad saturacije uslijed apneje, činjenicu da je prema dostupnim podacima iz kaznene evidencije optuženik neosuđivana osoba te korektno ponašanje optuženika u postupku u vidu urednog odazivanja pozivima suda, dok je kao otegotne okolnosti sud optuženiku cijenio pobude zbog kojih je počinio kazneno djelo, odnosno motiviranost lakom zaradom iskorištavajući situaciju stranih državljana koji iz egzistencijalnih razloga i u potrazi za boljim životnim uvjetima nastoje doći u zemlje Europske unije iako za to nemaju potrebne isprave i odobrenja.

9.1. Imajući u vidu navedene okolnosti i načelo individualizacije u kažnjavanju, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, time da mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Naime, sud je optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu jer je s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti na njegovoj strani oc ijenio da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Budući da je kazneno djelo počinio iz koristoljublja, a i sam optuženik je naglašavao da je spreman platiti novčanu kaznu, sud je optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu od 40 dnevnih iznosa u visini od 50,00 eura, što je ukupno 2.000,00 eura, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena po slobodnoj ocjeni suda sukladno članku 42. stavak 5. KZ/11 jer bi utvrđivanje relevantnih podataka iz članka 42. stavak 4. KZ/11 bilo povezano s nerazmjernim teškoćama s obzirom da se radi o strancu. Optuženik je skladu s odredbom članka 42. stavak 6. KZ/11 izrečenu sporednu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ujedno je na temelju članka 43. stavak 6. u svezi stavka 4. KZ/11 upozoren da će se izrečena novčana kazna zamijeniti kaznom zatvora ako je ne plati u roku koji mu je određen ovom presudom i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

9.2. Sud smatra da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom utjecati na optuženika tako da ubuduće ne čini kaznena djela i da se ponaša u skladu sa zakonom, a ujedno da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena u cilju ostvarenja generalne prevencije kao jednog od vida svrhe kažnjavanja u smislu odvraćanja svih ostalih od činjenja kaznenih djela te utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti ove vrste kaznenih djela u skladu s povećanom društvenom opasnošću predmetnog kaznenog djela, koja se ogleda u općepoznatoj činjenici učestalosti činjenja tih kaznenih djela u posljednje vrijeme pojačanih ilegalnih migracija.

9.3. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 25. listopada 2025. do 3. prosinca 2025.

10. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11 u svezi članka 181. stavak 7. ZKP/08, od optuženog ĆZ trajno se oduzimaju mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S22 Ultra" i mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy Z Fold 5", s umetnutim karticama, koji su od optuženika oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj 00294294 od 25. listopada 2025. te isti predmeti nakon pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, jer se radi o predmetima uporabljenim za počinjenje kaznenog djela, čiji pojačani intenzitet korištenja pri počinjenju kaznenog djela, u vidu učestale komunikacije s organizatorima nezakonitog prijevoza, primanja ruta prijevoza, lokacija preuzimanja migranata i slanja video zapisa o izvršenom prijevozu, što je sve vidljivo iz podataka pronađenih pretragom predmetnih mobitela, svakako opravdava njihovo trajno oduzimanje.

11. Na temelju članka 189. stavak 1. i 2. ZKP/08 optuženom UZ ima se po pravomoćnosti ove presude vratiti iznos od 3.000,00 (tri tisuće) eura, kao i Notebook PC, marke "Asus Vivobook Pro 14 Oled", model K3400P , što je sve od optuženika privremeno oduzeto u prethodnom postupku, budući da je utvrđeno da navedeni predmeti ne potječu od kaznenog djela niti su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, pri čemu je sud optuženika upozorio da je navedena novčana sredstva i predmet dužan preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude jer će u protivnom isti biti uneseni u državni proračun, odnosno postati vlasništvo Republike Hrvatske.

12. Na temelju članka 189. stavak 1. i 2. ZKP/08 osobni automobil marke "Mercedes- Benz E220 D", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), ključ crne boje za navedeno vozilo i prometna dozvola serijskog broja ZBI 303507583 imaju se po pravomoćnosti ove presude vratiti njihovoj vlasnici BZ, s time da je vlasnica dužna navedene predmete preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude jer će u protivnom isti postati vlasništvo Republike Hrvatske, budući da je utvrđeno optuženik nije vlasnik navedenog osobnog automobila i da ne postoje razlozi za njegovo trajno oduzimanje.

13. Budući da ga je proglasio krivim, sud je optuženika na temelju članka 148. stavak 1. KZ/11 obvezao da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, čiji je iznos odmjeren razmjerno složenosti i trajanju ovoga postupka te u skladu s imovinskim prilikama optuženika, uzevši u obzir da je optuženik, bez obzira što je prema vlastitom kazivanju bez primanja i imovine, obiteljski situiran, a osim toga, od njega je u prethodnom postupku privremeno oduzeto 3.000,00 eura, za koje je optuženik naveo da ih je sam zaradio prije inkriminiranog događaja te imajući u vidu sam iznos paušalne svote, sud smatra da plaćanjem predmetnog troška neće biti ugroženo uzdržavanje optuženika i njegove obitelji.

U Čakovcu 25. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

kao sudac pojedinac:

Jasmina Posavec Kirić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-236/2025

2. optuženom UZ, uz ovjereni prijevod na ruski jezik

3. branitelju Daliboru Gradinščaku, odvjetniku u Varaždinu