REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
10000 ZAGREB – Ul. Grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 310
Pr-2583/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E Nj E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Trtanj Vukoja kao sucu u pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jasminu Jusufhodžiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Inter Alfa d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 184, OIB: 34289709091, zastupanog po punomoćnici Nataši Bratković, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, dana 25. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II/ Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča postupak koji se pred Upravnim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem Us I-4624/24 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi za prekidom postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je dana 1.3.2024.g. pretrpjela ozljedu na radu te potražuje naknadu štete u iznosu od 4.000 eura.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava odgovornost, osnovu i visinu zahtjeva, u bitnom što je postupku Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje KLASA : UP/I-502- 03/24-02/1257, doneseno konačno rješenje kojim se ozljeda koju je tužiteljica zadobila dana 01.03.2024. ne priznaje ozljedom na radu, te kojim je utvrđeno da je do štetnog događaja došlo uslijed skrivljenog, nesavjesnog i neodgovornog ponašanja tužiteljice.
3 . Rješenjem RH, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Direkcija, od dana 01.10.2024. odbijena je žalba tužiteljice i potvrđuje Rješenje RH, HZZO, Regionalni ured Zagreb, KLASA : UP/I-338-2102-02-24-8 od 02.07.2024.
4. Prema odredbi čl. 12. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH,123/08, 57/11, 25/13, 89/14,- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje ZPP), kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
5. Kako je u odluci Vrhovnog suda RH REv – 1146/2025-2 od 24.2. 2026.g. iznijet stav cit: " Budući da je u ovom konkretnom slučaju donesena pravomoćna odluka u upravnom postupku kojom je utvrđeno da sporna ozljeda tužitelja ne predstavlja ozljedu na radu te da je taj postupak pokrenut upravo po tužbi ovdje tužitelja kao i da je u tom postupku kao zainteresirana strana sudjelovao tuženik iz ovog postupka, pravilno je shvaćanje niže stupanjskih sudova da je primjenom čl. 12. st. 1. ZPP sud u ovom parničnom postupku kojeg je tužitelj pokrenuo protiv tuženika radi naknade štete povodom ozljede na radu vezan navedenom pravomoćnom odlukom donesenom u upravnom postupku i to neovisno o tome je li se u upravnom postupku odlučivalo o pravu na naknadu štete i visini štete i neovisno o tome je li se odlučivalo o uzroku nastanka zadobivenih ozljeda.
Prema shvaćanju ovog suda, ozljeda na radu ne može se drugačije procjenjivati s aspekta prava iz zdravstvenog osiguranja od ozljede na radu s aspekta naknade štete jer je u oba slučaja riječ o jednoj, istoj ozljedi na radu, a tužitelj je imao pravo i mogućnosti dokazivati u upravnom postupku da pretrpljena ozljeda predstavlja ozljedu na radu. Utvrđivanje uzroka i omjera uzroka u nastanku štetnog događaja, zadobivenih tjelesnih ozljeda i njihovih posljedica te uzročne veze kao odlučnih okolnosti za pitanje naknade štete u nadležnosti je parničnog suda, posljedično čemu isključivo stranka koja nije sudjelovala u upravnom postupku utvrđenjem iz upravnog rješenja odnosno presude upravnog suda nije vezana odlukom o tom pitanju donesenom u upravnom postupku. Stoga, ako su u upravnom postupku, kao stranke, sudjelovali tužitelj i Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje te ovdje tuženik/poslodavac kao zainteresirana osoba, tada parnični sudovi nisu ovlašteni ispitivati pravilnost i zakonitost pravomoćne (konačne) odluke nadležnog upravnog tijela ili suda kojom se tužitelju kao osiguraniku, priznaje ili ne priznaje neko pravo te je vezan njezinim sadržajem (tako i Rev-450/21), što je ujedno i odgovor na naznačeno pitanje"; te kako se pred Upravnim sudom u Zagrebu vodi postupak US-4624/24 to je sud odredio prekid ovog postupka do okončanja postupka koji se vodi pred Upravnim sudom u Zagrebu, a koji odlučuje o prethodnom pitanju za ovaj postupak.
6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 213.st.1.al.1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. lipnja 2026.
SUDAC:
Kristina Trtanj Vukoja
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu . Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 2 istovjetna primjerka, u roku od osam dana u smislu odredbe čl. 335 st. 7.-11. ZPP-a.
DNA:
-pun. tužiteljice
-pun. tuženika
