Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-143/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice KIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici MIC, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi mjere zaštite imovine i imovinskih prava djeteta, izvan ročišta 25. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Predlagateljici ČIC, OB: 04420974635, [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava da u ostavinskom postupku iza pokojnog II, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Ljubice Papac iz Koprivnice, poslovni broj: O-340/2025, da nasljedničku izjavu kojom se u ime i za račun mlt. KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] , odriče nasljedstva koje im pripada zakonom.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je, kao majka i z.z. mlt. KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] podnijela prijedlog iz razloga da joj se dozvoli da se u nasljedničkoj izjavi koju daje kao majka i z.z. sinova u njihovo ime i račun odrekne nasljedstva koje im pripada temeljem zakona.
2. Na ročištu 22. travnja 2026. je navela da je podnijela prijedlog kako bi u ime svoje djece dala nasljedničku izjavu da se odrekne nasljedstva iza pokojnog II. Osim njezine djece, a to su mlt. KI, ČI i MI, pokojni ima još dvoje djece sa bivšom suprugom, a to su mlt. K i M, te je već njihovoj majci Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu odobreno da da nasljedničku izjavu da se odrekne nasljedstva iza pokojnom oca. Radi se o predmetu koji se vodio kod Općinskog suda u Varaždinu, R1 Ob-762/2025, te moli da se izvrši uvid u taj predmet jer se tu nalazi sva dokumentacija iz koje je vidljivo da su dugovanja iza pokojnog puno veća od nasljedstva koje bi djeci pripalo. Naime iz podataka dostavljenih iz FINE i OTP banke vidljivo je da u očevidniku financijske agencije postoji dug u iznosu od 46.822,06 EUR, te je do sada naplaćeno ili zaplijenjeno tek nešto više od 16.000,00 EUR. Dok nije otplaćeno niti otpisano još više od 30,000,00 EUR. Iz dopisa OTP banke vidljivo je da postoji samo minus po računu u iznosu od -1.266,88 EUR te još postoji kredit koji nije otplaćen. Vezano za eventualne nekretnine koje bi naslijedila njezina djeca to bi bilo suvlasnički dio od 1/30 dijela što bi onda ako bi se uzela neka realna vrijednost nekretnine iznosilo oko 3.000,00 EUR. S toga misli da je loše i ekonomski neisplativo da se njezina djeca prihvate nasljedstva jer bi vrijednost naslijeđene imovine bila znatno manja od dugova te bi na taj način samo oštetila djecu te je iz tog razloga podnijela ovaj prijedlog.
3. Sukladno čl. 98. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Nadalje, sukladno čl. 101 ObZ-a zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.
4. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.
5. Sud je izvršio uvid u spis Općinskog suda Varaždin, poslovni broj R1 Ob- 762/2025 i u dokumentaciju koja se nalazi u istom te je utvrđeno na temelju podataka dostavljenih od Financijske agencije i OTP banke da u očevidniku postoji dug u iznosu od 46.822,06 EUR, te je do sada naplaćeno ili zaplijenjeno tek nešto više od 16.000,00 EUR dok nije otplaćeno niti otpisano još više od 30.000,00 EUR. Iz dopisa OTP banke utvrđeno je da postoji samo minus po računu u iznosu od -1.266,88 EUR te još postoji kredit koji nije otplaćen. Nadalje, uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu u Legradu, zk. ul [broj ZK uloška], čk. br. 275 k. o. [katastarska općina] i za nekretninu u Križevcima, zk. ul. [broj ZK uloška], čk. br. 2045/1, k. o. [katastarska općina] upisani je još pokojni otac (ČI) od pokojnog II jer predmetno rješenje o nasljeđivanju, broj O-2113/24 od 27. veljače 2025. nije postalo pravomoćno iz razloga što je nasljednik preminuo prije primitka nepravomoćnog rješenja. Pokojni II bi bio nasljednik 1/6 suvlasničkog dijela i 1/3 suvlasničkog dijela na drugoj nekretnin i, a dok bi se zatim to podijelio iza svih nasljednika obzirom da pokojni ima djecu i iz prijašnjeg braka i sadašnju suprugu ispada manji suvlasnički dio koji bio pripao mlt. nasljednicima KI, MI i ČI. Slijedom svega navedenog proizlazi da dugovi ostavitelja premašuju vrijednost ostavinske imovine.
6. Posebna skrbnica se podneskom od 21. travnja 2026. očitovala da je suglasna sa prijedlogom ukoliko sud utvrdi da dugovi ostavitelja premašuju vrijednost ostavinske imovine.
7. Slijedom svega navedenog utvrđeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. KI, mlt. MI i mlt. ČI, te je sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud predlagatelju odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. KI, mlt. MI i mlt. ČI, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 25. lipnja 2026.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Dostaviti:
1. ČIC, [adresa]
2. Posebna skrbnica MIC, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5
