22 Pp-1687/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MC, zbog prekršaja iz članka 12. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, donesenog pod brojem KLASA:211-07/24-4/34932, URBROJ:511-13-11-24-1 od 23. travnja 2024., izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] IZ [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

II.Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona).

II.1. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

III.Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest zarez dvadeset sedam) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl. 138. st. 3. podst. a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika MC u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, zbog prekršajnog djela iz čl. 12. st. 8., te prekršajnog djela iz čl. 53. st.4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom isti je obvezan i da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo da priznaje učin terećenih prekršaja, te da izražava svoje iskreno žaljenje. Naveo je da je utužene prigode žurio zbog kvara na plovilu na kojem se oglasio alarm. Dodao je da mu je vozačka dozvola nužna jer da je zaposlen kao trgovački putnik i zamolio sud da mu smanji kaznu. Uz prigovor nije podnio niti jedan dokaz.

5. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi do prekršajne odgovornosti, a uvidom u prekršajnu evidenciju Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljeni osuđen i to: odlukom Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/23-2/41472 zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/24-4/35083 zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. siječnja 2026. zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je okrivljeniku potvrđena novčana kazna koja je izrečena u minimalnom iznosu zakonom propisane novčane kazne, kao i što mu je potvrđena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, pri čemu je uzeta u obzir otegotna okolnost da je isti već kažnjavan i to za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno okolnost da je isti specijalni povratnik.

6.1.Naime, prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu da je okrivljenik osoba koja u kontinuitetu čini prekršaje u prometu, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, a što ukazuje da je na njegovoj strani izostala svijest o protupravnosti opisanog ponašanja iz čega je sud stekao uvjerenje da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 3. podst. b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 25. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis

Za točnost optravka-ovlašteni službenik

Valentina Ćaleta-Car