i
Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-103/2023-7
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Ratković Zdunić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH , OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 70. stavak 1. točka 1. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag (dalje: ovlašteni tužitelj), broj: 211-07/22-5/35661 od 3. siječnja 2023., nakon održane glavne rasprave dana 19. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, 25. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Okrivljenik ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i majke pok. O, rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom OŠ, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 560,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 1972 u Smederevu, Valjevu i Novom Sadu, dragovoljac Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinske zahvalnosti, prekršajno neosuđivan, protiv istog se vode dva prekršajna postupka, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak
K R I V J E
1. što je dana 30. prosinca 2022. u Karlobagu tijekom kriminalističke obrade policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu repetirajuću pušku marke „Crvena Zastava“ serijskog broja [serijski broj oružja] i jednu repetirajuću pušku NN marke serijskog broja: [serijski broj oružja] s natpisom mod. 98,
dakle, isti je nabavio i držao vatreno oružje 'B' kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, opisano u odredbi članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. što je dana 30. prosinca 2022. u Karlobagu tijekom kriminalističke obrade policijskim službenicima dragovoljno izručio 144 komada streljiva 8x57 mm, 47 komada streljiva 7,62x39 mm, tri manevarska streljiva i zelenu torbu za pušku, koje streljivo je držao u posjedu bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice, odnosno druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora,
dakle, isti je posjedovao streljivo za 'B' kategoriju oružja, bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice, odnosno druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora, opisano u odredbi članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
3. što je dana 23. prosinca 2022. u 16,00 sati u [adresa], iz osobnog automobila marke „Škoda“ parkiranog u dvorištu obiteljske kuće izvadio repetirajuću pušku NN marke serijskog broja [serijski broj oružja], s natpisom mod.98, te ispaljuje jedan hitac prema livadama te je upotrijebio navedeno vatreno oružje na mjestu gdje može ugroziti sigurnost građana,
dakle, isti je upotrijebio oružje na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana, opisano u odredbi članka 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 70. stavak 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se temeljem naprijed citiranih kažnjivih odredbi, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. i članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuje:
- za prekršajno djelo pod točkom I.1. izreke presude:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA
- za prekršajno djelo pod točkom I. 2. izreke presude:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA,
- za prekršajno djelo pod točkom I. 3. izreke presude:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA,
te se okrivljeniku ĆH temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućuipetsto) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem odredbe članka 70 stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆH OIB: [osobni identifikacijski broj] trajno se oduzima, bez naknade, za korist Republike Hrvatske:
• 1 (jedna) repetirajuća puška marke „Crvena Zastava“ serijskog broja [serijski broj oružja] i jedna repetirajuća puška NN marke serijskog broja: [serijski broj oružja] s natpisom mod. 98,
• 144 komada streljiva 8x57 mm, 47 komada streljiva 7,62x39mm, 3 manevarska streljiva uz pripadajuću zelenu torbu za pušku, sve prema Potvrdi PP Karlobag o privremenom oduzimanju predmeta, izdanu pod serijskim brojem: 01158049 od 30. prosinca 2022. te će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude oružje i streljivo predati nadležnoj RH MUP Ličko-senjskoj u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.
IV. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆH, sa podacima kao u izreci odluke, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.
2. Na ročištu održanom kod ovog kod ovog suda dana 19. lipnja 2026. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, priznao počinjenje sva tri prekršaja u cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja. Također, naglašava da je predmetno oružje koje je ilegalno posjedovao, kao i streljivo, dragovoljno predao policijskim službenicima. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆH od 3. siječnja 2023., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Ogulin OH od 29. prosinca 2022., uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 30. prosinca 2022., uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa i uprave i digitalne transformacije od 19. svibnja 2026., te je izvršen uvid u podatke iz e spisa za okrivljenika.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženih prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio tri kažnjiva djela prekršaja u realnom stjecaju, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno pred sudom izraženo žaljenje zbog učina. Sud olakotnim cijeni i to što se okrivljenik korektno držao pred ovim sudom i što je okrivljenik dosad prekršajno neosuđivana osoba, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6. U pogledu novčane kazne, sud je radi utvrđenih pretežito olakotnih okolnos cijenio da su ispunjene pretpostavke za ublaživanje novčane kazne iz članka 37. PZ-a te je sud sukladno odredni članka za svaki od prekršaja utvrdio ublaženu novčanu kaznu te je potom okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, prethodno ublaženih novčanih kazni. Prema ocjeni ovog suda ukupno izrečenom novčanom kaznom ostvariti će se uvjeti koji onemogućavaju poticajno djelovanje na buduće postupanje okrivljenika, sve kako bi se isti nadalje klonio i odvratio od počinjenja prekršaja, a poglavito iz područja primjene Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
7. U pogledu oduzimanja predmeta, kao iz točke III. izreke presude, navedena mjera je propisana kao obligatorna sukladno članku 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, imajući u vidu vrstu ugrožavanja zaštićenog dobra, uz primjenu članka 76.a. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
8. Nastavno, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.
9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 25. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Katarina Ratković Zdunić, v.r.
Žana Vlainić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis - ovdje
