Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: Povrv-156/2025-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Moslavina d.o.o. Kutina, Školska ulica 4., (OIB 98526328089) kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju ČKR protiv tuženika ČK (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., sada nepoznatog boravišta i prebivališta, kojeg zastupa privremena zastupnica Lidija Vincent odvjetnica iz Kutine, radi isplate, nakon zaključenja glavne rasprave održane 11. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš broj Ovrv-1943/2025. od 28. svibnja 2025. u dijelu kojim je tuženiku ČK naloženo da tužitelju Moslavina d.o.o. Kutina isplati iznos od 6,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 1,10 eura od 20. travnja 2024.,

- na iznos od 1,10 eura od 20. svibnja 2024.,

- na iznos od 1,10 eura od 20. lipnja 2024.,

- na iznos od 1,10 eura od 20. srpnja 2024.,

- na iznos od 1,10 eura od 20. kolovoza 2024. i

- na iznos od 1,10 eura od 11. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

II.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš broj Ovrv-1943/2025. od 28. svibnja 2025. u dijelu kojim je tuženiku ČK naloženo da tužitelju Moslavina d.o.o. Kutina isplati iznos od 13,20 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

III.Svaka stranka snosio svoje troškove.

IV.Privremenoj zastupnici Lidiji Vincent, odvjetnici iz Kutine, priznaje se naknada u iznosu od 100,00 eura.

V.Nalaže se računovodstvu ovog suda da privremenoj zastupnici isplati priznati iznos iz položenog predujma.

r i j e š i o  j e

Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom za iznos od 72,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom

Obrazloženje

1.Prijedlogom za ovrhu od 8. travnja 2025. tužitelj je predložio da se tuženiku naloži da mu isplati iznos od 102,80 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Predložena ovrha određena je rješenjem javnog bilježnika Tine Puškaš broj Ovrv-1943/2025. od 28. svibnja 2025., a na koje je ovršenik, u zakonom propisanom roku, izjavio prigovor te je isto stavljeno izvan snage i postupak nastavljan kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.U prigovoru ovršenik, sada tuženik, ističe prigovor zastare te osporava tražbinu tužitelja navodeći da nije koristio usluge tužitelja budući da u vrijeme na koje se odnose računi nije živio u [adresa]. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.

4.Podneskom primljenim 30. siječnja 2026. tužitelj je povukao tužbu za iznos od 72,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom, a tuženik se nije protivio povlačenju te je odlučeno kao u izreci rješenja, temeljem članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

5.Nakon povlačenja tužbe ostao je sporan iznos od 19,80 eura.

6.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 8.4.2025., iskaz otvorenih stavaka partnera, dopis PP Novska, rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-24/25806 od 1. kolovoza 2024., zk. izvadak iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7.Nakon ocjene izvedenih dokaza odlučeno je kao u izreci presude iz slijedećih razloga:

8.Tuženik je istakao prigovor zastare u odnosu na tražbinu tužitelja.

9.Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da najstarija tražbina tužitelja iz preostalog tužbenog zahtjeva dospijeva 20. travnja 2024. Dalje je uvidom u spis utvrđeno da je prijedlog za ovrhu podnesen 8. travnja 2025.

10.Člankom 215. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.) propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a člankom 216. da zastara nastupa kad istekne posljednji dan Zakonom određenog vremena. Člankom 232. stavak 1. točka 1. istog zakona propisano je da tražbina naknada za isporučenu električnu i toplinsku energiju plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kada je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva zastarijeva za jednu godinu.

11.S obzirom na navedenu zakonsku odredbu tražbina tužitelja koja dospijeva 20. travnja 2024. i kasnije očito nije u zastari radi čega sud smatra da je prigovor tuženika u ovom dijelu neosnovan.

12.Uvidom u zk. izvadak iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je tuženik suvlasnik s 4/12 dijela nekretnine u kojoj je potrošena voda za koju su izdani računi na koje se odnosi tužbeni zahtjev.

13.Člankom 42. stavak 1. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine broj 66/19.) propisano je da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Člankom 3. stavak 1. točka 6. istog zakona propisano je da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu isporučuje voda za ljudsku potrošnju. Člankom 38. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15., 94/17.) propisano je da se plodovi i druge koristi od cijele stvari kao i troškovi i tereti dijele među sve suvlasnike razmjerno veličini njihovih suvlasničkih dijelova, ako se drugačije ne sporazumiju.

14.Iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da je tuženik, kao jedan od suvlasnika nekretnine u koju se isporučuje voda, obveznik plaćanja naknade, ali samo u iznosu koji odgovara njegovom suvlasničkom dijelu. Ovo osobito stoga što tuženik faktično nije koristio vodnu uslugu koju pruža tužitelj budući da na adresi [adresa]. na koju se isporučuje voda ne boravi od 2008.

15.Međutim, kako tuženik odgovara tužitelju za isporučenu uslugu samim tim što je suvlasnik nekretnine obvezan je da isplati dio traženog iznosa, a koji je razmjeran njegovom suvlasničkom dijelu. Odluka o kamatama na dosuđeni iznos temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

16.Tužitelj je u postupku uspio s neznatnim dijelom tužbenog zahtjeva, a tuženik nije imao troškova postupka, radi čega je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove. Odluka se temelji na članku 154. Zakona o parničnom postupku.

17.Privremena zastupnica postavila je zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnose na sastav prigovora na rješenje o ovrsi u iznosu od 100,00 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika privremenoj zastupnici je priznat iznos od 100,00 eura (Tar.br.7.9.). S obzirom da je tužitelj uplatio predujam troškova rada privremenog zastupnika naloženo je računovodstvu ovog suda da isplati priznati iznos. Odluka o troškovima privremenoj zastupnici temelji se na čanku 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 25. lipnja 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Tužitelju

2. Privremenoj zastupnici