Poslovni broj: Ovr Ob-12/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa Morisa Mikić, odvjetnica u Donjem Miholjcu, protiv protivnice osiguranja HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom , 25. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog radi određivanja osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom koji je zaprimljen na ovom sudu 25. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je, putem punomoćnika, 25. lipnja 2026. podnio prijedlog radi osiguranja privremenom mjerom navodeći da je pred Općinskim sudom u Bjelovaru između stranaka vođen spor o roditeljskoj skrbi nad mlt. djecom BC i mlt. SC, te da je sud donio presudu P Ob-406/2024-15 od 24. listopada 2025. kojom se u točki II. izreke presude dopušta ovdje predlagatelju osiguranja da u [adresa] samostalno upiše mlt. djecu stranaka u vrtić i kod liječnika pedijatra, te da im na svoju adresu u [adresa] promijeni prebivalište. Predlagatelj osiguranja nadalje navodi da se obratio Općinskom sudu u Bjelovaru 9. ožujka 2026. radi iskazivanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na citiranu presudu, no do dana podnošenja ovog prijedloga na navedeni podnesak sud nije odgovorio, niti je predlagatelju dostavio presudu s potvrdom pravomoćnosti. Zbog administrativnog nedostatka presude u vidu potvrde pravomoćnosti nadležna tijela odbijaju predlagatelju omogućiti prijavu prebivališta mlt. djece u [adresa] kao i njihov upis u dječji vrtić i program obvezne predškole. Predlagatelj i protivnica osiguranja su u lošim odnosima, a iako predlagatelj posjeduje sudsku odluku kojom mu je ovo pravo priznato, onemogućen je u njegovom ostvarivanju zbog nedostatka klauzule pravomoćnosti. Slijedom navedenog predlaže donijeti privremenu mjeru protiv protivnice osiguranja na način da se dopusti predlagatelju osiguranja da samostalno kod nadležne policijske postaje izvrši prijavu prebivališta mlt. djece BC i SC na adresu svog prebivališta u [adresa], da mu se dopusti da samostalno upiše mlt. djecu u Dječji vrtić Pinokio u [adresa] te pripadajući program obvezne škole, te da rješenje o privremenoj mjeri služi kao pravovaljana i dovoljna isprava podobna za prijavu prebivališta i upis djece u odgojno-obrazovne ustanove kod svih nadležnih tijela, ustanova i institucija u Republici Hrvatskoj sve do zaprimanja presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-406/2024-15 od 24. listopada 2025. s iskazanom klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti.
2. Radi odlučivanja o prijedlogu sud je izvršio uvid u preslike rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-229/2024-5 od 17. svibnja 2024. i pripadajući Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob- 406/2024-15 od 24. listopada 2025., podnesak ovdje predlagatelja upućen Općinskom sudu u Bjelovaru u predmetu P Ob-406/2024 od 9. ožujka 2026., te dopunsku presudu broj P Ob-406/2024-18.
3. Nakon uvida u navedene odluke sud je utvrdio da je točan navod predlagatelja osiguranja da je presudom P Ob-406/2024-15 od 24. listopada 2025. dopušteno ovdje predlagatelju osiguranja da u [adresa] samostalno upiše djecu stranaka u vrtić i kod liječnika pedijatra, te da im na svoju adresu u [adresa] promijeni prebivalište. Na ovaj način predlagatelj osiguranja je dokazao da je o njegovom zahtjevu odlučeno u parničnom postupku radi spora o roditeljskoj skrbi.
4. Odredbom čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.
5. Primjenjujući citirano odredbu Ovršnog zakona na utvrđeno činjenično stanje , sud smatra da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere iz čl. 346. st. 1. OZ. Ovo prvenstveno iz razloga što je u sudskom postupku povodom spora o roditeljskoj skrbi odlučeno o zahtjevu predlagatelja osiguranja i to sudskom odlukom za koju sam predlagatelj tvrdi da je stekla svojstvo pravomoćnosti, pa nije vjerojatno postojanje njegove tražbine, već je ono utvrđeno sudskom odlukom. Iz sadržaja prijedloga slijedi da ne postoji nikakva opasnost da bi bez privremene mjere protivnica osiguranja HC spriječila ili znatno otežala ostvarenje tražbine , osobito time što bi promijenila postojeće stanje, budući da protivnica osiguranja ne može promijeniti stanje utvrđeno sudskom odlukom, a kojom je već predlagatelju osiguranja dopušteno ono što traži ovom privremenom mjerom. Sam predlagatelj tvrdi da je presuda Općinskog suda u Bjelovaru stekla svojstvo pravomoćnosti, pa činjenica da predlagatelj osiguranja još uvijek nije ishodio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti za citiranu presudu nije razlog za određivanje privremene mjere u kojoj bi se odlučivalo o istoj stvari o kojoj je odlučeno pravomoćnom presudom, i to protiv protivnice osiguranja, koja nema utjecaja na ishođenje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, zbog čega sud smatra da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 346. st. 1. OZ zbog čega je odlučio kao u izreci rješenja.
6. Ovdje valja napomenuti da je odredbom čl. 529. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine‟ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - u daljnjem tekstu: ObZ) propisano da su tim Zakonom propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom, dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, i privremene mjere radi uzdržavanja. Dakle, Obiteljskim zakonom nije predviđeno određivanje privremene mjere radi promjene prebivališta mlt. djece, a kako je navedeno pod točkom 5. obrazloženja, nisu ispunjeni niti uvjeti za određivanje privremene mjere na temelju čl. 346. OZ.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 25. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
Alma Mehmedović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Punomoćniku predlagatelja osiguranja
