Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-472/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11., OIB: 17863542417, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 25. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku CN da u roku od 8 (osam) dana ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o., naknadi troškove ovrhe u iznosu od 93,75 eura (devedeset i tri eura i sedamdeset i pet centi) sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja u preostalom dijelu zatraženog troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 27. ožujka 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzela u Rijeci, poslovni broj Ovrv-22146/2025 od 23. listopada 2025. Ističe da su mu nastali troškovi sastava zahtjeva za naplatu.
2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članka 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11. toč. 6 i 10, i Tbr. čl. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 1138/2023 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 75,00 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife), te trošak sastava podneska-zahtjeva za naknadu troškova ovrhe u iznosu od 37,50 eura (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), sve uvećano za PDV u iznosu od 28,12 eura (Tbr. 46. Tarife). U preostalom dijelu valjalo je trošak ovrhovoditelja odbiti kao neosnovan jer nije sastavljen u skladu sa Tarifom uzimajući u obzir da je vrijednost predmeta spora 528,24 eura (tarifni razred od 332,01 do 664,00). Na priznati trošak ovrhovoditelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 30. st. 2. OZ- a.
U Rijeci 25. lipnja 2026.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku uz prijedlog i priloge
