Poslovni broj: Pp-2515/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Odvjetničko društvo Vuković & Lalić d.o.o. Split, kojeg zastupa odvjetnik RN, iz Odvjetničkog društva Vuković & Lalić d.o.o. u Splitu, na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/24- 4/94972, Urbroj: 511-03-09-24-1 od 30. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 114 /22), na temelju čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18, 114 /22),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba,

oslobađa se od optužbe

radi prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio na način što bi dana dopustio da sudjeluje u prometu njegovo osobno vozilo marke "Volvo", reg. ozn. [registarska oznaka], kojem je istekao rok važenja prometne dozvole dana 13. listopada 2024.godine.

II. Troškovi postupka u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu VN, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Po obveznom prekršajnom nalogu Postaje granične policije Gruda, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je, po branitelju, pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljena odgovorna osoba PN u pisanoj obrani ističe da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti u ovom postupku. Naime, kao odgovorna osoba u OD Vuković & Lalić d.o.o., nema nikakve ovlasti ne dopuštati, ograničavati ili zabranjivati korištenje predmetnog vozila od strane drugog direktora društva. Dapače, takav odnos između njega i drugog člana uprave reguliran je odlukom donesenom od strne Skupštine dana 14. kolovoza 2022.godine (dokaz: odluka Skupštine od 1.06.2024.). Napominje da predmetnog dana nije upravljao vozilom kojim je počinjen predmetni prekršaj. Toga dana vozilom je upravljao drugi direktor društva RN, a koji je dana 25. listopada 2024.godine podmirio kaznu kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (potvrda o uplati). Slijedom navedenog predlaže sudu da donese rješenje kojim se prekršajni postupak protiv njega kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Odvjetničko društvo Vuković & Lalić d.o.o. obustavlja, odnosno da ga se oslobodi od odgovornosti za prekršaj.

4. U dokaznom postupku čitana je službena zabilješka policijskog službenika ON sastavljena dana 25. listopada 2024.godine iz koje se saznaje da je navedenog dana u 13,00 sati izlaznoj graničnoj kontroli na MCGP Karasovići, pristupilo osobno vozilo marke Volvo, tip XC60, reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljao državljanin RH RN, nositelj važeće osobne iskaznice RH ser. br. [serijski broj] izdane dana 16. kolovoza 2024.godine s rokom važenja do 16. kolovoza 2029.godine. Izvršenom graničnom kontrolom utvrđeno je da je navedeni upravljao vozilom čiji je vlasnik pravna osoba Odvjetničko društvo Vuković & Lalić d.o.o., Hrvatske mornarice 1D, Split, a kojem je dana 13. listopada 2024.godine istekao rok važenja prometne dozvole ser. br. [serijski broj], čime je RN počinio prekršaj iz čl.238. st.1., kažnjivog po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 90,00 eura te je putem POS uređaja odmah platio ½ novčane kazne u iznosu od 45,00 eura. Opisanom radnjom pravna osoba Odvjetničko društvo Vuković & Lalić d.o.o. i odgovorna osoba PN počinili su prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za pravnu osobu, a odgovorna osoba PN kažnjiv po čl. 238. st. 6. istog Zakona.

5. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u odluka Skupštine od 1. lipnja 2024. i potvrdu o uplati.

6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, nije utvrđeno da bi okrivljena odgovorna osoba PN počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

7. Naime, odgovorna osoba PN nije upravljao vozilo, nije imao ovlasti dopustiti, zabranjivati korištenje vozila (dokazano odlukom skupštine), druga odgovorna osoba je RN koji je upravljao vozilom i koji je već platio kaznu na licu mjesta za isti prekršaja. Odgovorna osoba odgovara samo ako je propustom svoje dužnosti omogućila ili dopustila prekršaj. Ako nema ovlasti, nema ni pravne mogućnosti sprječavanja, nema propusta. Bitna stvar je ako RN upravlja vozilom, RN je odgovorna osoba, RN je platio kaznu na licu mjesta, a što se saznaje iz službene zabilješke, te onda vrijedi načelo ne bis in idem (ne može se za isti prekršaj dva puta kažnjavati, niti direktno niti posredno preko druge odgovorne osobe).

8. Slijedom izloženog, sud je okrivljenu odgovornu osobu VN oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Dubrovniku, 25. lipnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.