REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-997/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JT, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/43841, ur.broj: 251-10-73/73-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, dana 25. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenica JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer J i KT, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, NSS, prodavač, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu oko 1.200,00 eura, razvedena, majka maloljetnog djeteta, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 6.5.2026.,
kriva je
I. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SKM-PLAST d.o.o., Školska 63, Velika Gorica, u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 12. srpnja 2024. godine do dana 27. srpnja 2024., nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. svibnja 2024. godine u 09:15 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Varaždinska cesta 6, Sesvete,
čime je počinila prekršaj iz čl. čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24)
pa joj se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
izriče
novčana kazna 330,00 (tristo trideset) eura.
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Grad Zagreb, a ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340 - 07/24-03/43841, ur.broj: 251-10-73/73-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.
1.1. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani pred ovim sudom okrivljena je u bitnom navela da je u vrijeme kada je počinjen prometni prekršaj bila odgovorna osoba u društvu SKM -PLAST d.o.o., sa sjedištem u [adresa] te je dana 5. srpnja 2024. godine zaprimila obavijest nadležnog gradskog ureda da dostavi podatke o vozaču vozila u vlasništvu navedene tvrtke u vrijeme počinjenja prekršaja 20. svibnja 2024. godine kada je isto vozilo bilo nepropisno parkirano na lokaciji u Sesvetama, Varaždinska cesta 6. U to vrijeme bila je zauzeta prijenosom navedene tvrtke na drugu osobu te je od dana 4. srpnja 2024. godine stjecatelj poslovnog udjela u navedenoj tvrtci, TT iz [adresa], iz kog razloga je smatrala da u to vrijeme više nije odgovorna osoba i iz tih razloga nije dostavila potrebne podatke nadležnom gradskom uredu koji je izdao predmetni OPN. Obzirom na navedene okolnosti kao i dokumentaciju dostavljenu uz prigovor, moli da joj se smanji izrečena kazna u iznosu od 660,00 eura, uzimajući u obzir raniju nekažnjavanost i obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta u dobi od 14 godina.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju priležeću obaveznom prekršajnom nalogu tužitelja, a to: OPN tužitelja s priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju istog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 12.6.2024., s priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti, vrši se uvid u ispis fotografija u boji, čita se službena bilješka od 20.5.2024. te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okr. od 6.5.2025., iz koje je razvidno da ranije nije kažnjavana, a okrivljenica prisutna izjavila je da prihvaća pročitano.
3.1. Nastavno pročitana je dokumentacija priležeća prigovoru okrivljenice: ugovor o prijenosu poslovnog udjela sklopljena između DT i TT dana 4.7.2024., iz koje je sud provjerio navode njezine obrane.
4. Po provedenom dokaznom postupku, s osnova priznanja okrivljenice a provjerenoj u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu tužitelja te prilozima pisanoj obrani okrivljenice, posebno ispisa fotografija predmetnog vozila iz kojih se jasno vidi da je vozilo u vlasništvu pravne osobe SKM-PLAST d.o.o. u kojoj je okrivljena u kritično vrijeme bila odgovorna osoba u pravnoj osobi, nepropisno parkirano, dok je iz obavijesti o počinjenom prekršaju nadležnog gradskog ureda utvrđeno da je na pravnu osobu vlasnika istog vozila upućena obavijest o počinjenom prekršaju u privitku sa podacima o vozaču koji su neispunjeni, dok je iz dostavnice/povratnice razvidno da je pravna osoba istu obavijest primila 12. srpnja 2024. godine pa je time u ostavljenom roku od 15 dana bila dužna obavijestiti nadležno tijelo o osobi vozača predmetnog vozila, a koji rok je istekao dana 27. srpnja 2024. godine, što je propustila pa su se time u njezinom postupanju stekla sva obilježja bića djela prekršaja stavljenog na teret, pa je za počinjeni prekršaj proglašena krivom.
5. Odredba čl.229. st.3. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), propisuje da je vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, dužan na zahtjev nadležne policijske postaje, u roku od 15 dana od primitka iste obavijesti, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, u konkretnom slučaju okrivljenica nije postupila po citiranoj zakonskoj odredbi, a proizlazi iz dostavljene dokumentacije po tužitelju, dok iz dokumentacije priležeće pisanoj obrani okrivljenice proizlazi da je ugovor o prijenosu poslovnog udjela zaključen 4. srpnja 2024. godine, dok je prometni prekršaj vozilom u vlasništvu pravne osobe SKM-PLAST d.o.o. počinjen dana 20. svibnja 2024. godine, dakle, u vrijeme dok je okrivljena još bila odgovorna osoba u pravnoj osobi pa je okolnosti na koje se pozvala sud mogao cijeniti samo kao olakotne prilikom odmjere kazne za počinjeni prekršaj.
6. Uzimajući u obzir niz olakotnih okolnosti na koje se okrivljenica poziva u svojoj obrani kao u toč. 2. obrazloženja te ih prihvatio životnima, kao i raniju prekršajnu neosuđivanost, sud je okrivljenici temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu na iznos kao u izreci te nalazi da će se istom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti je od istovrsnog prekršaja.
7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
8. Budući da je okrivljenica za počinjeni prekršaj proglašena krivom, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje.
U Sesvetama 25. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
