Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA iz [adresa], zastupan po branitelju Viktoru Perak iz Zagreba, zbog prekršaja čl.43 st. 3. uz primjenu čl.293.st.1 i čl.199 st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/21894, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 18.08.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 25. lipnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen **.**.1996.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je:

što je dana 27.12.2024. u 00:30 sati, u mjestu [adresa], MA za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1.57 g/kg upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se istočnom stranom kolnika 1 [adresa], u mjestu Mičevec, vožnjom unazad u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom u razinu kbr. 1. nije se uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za sebe ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Zbog takvog propusta stražnjim lijevim djelom vozila naletio je na plastičnu kantu za sakupljanje otpadnog papira, vl. Zagrebačkog Holdinga d.o.o., koja se nalazila uz istočni rub navedenog kolnika. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je i materijalna šteta.

1) Čime je počinjen prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog zakona,

2) Čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona,

- te se temeljem istih propisa, uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) eura.

Temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okriv. uračunava se vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 27.12.2024. u 00,29 sati do dana 27.12.2024. do 10,50 sati kao jedan dan zadržavanja što iznosi 39,82 eura, pa okrivljeni ima za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 710,18 (sedamstodeset eura i osamnaest centi).

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

Zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koju će izvršiti PP Velika Gorica.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/21894, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 18.08.2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.43 st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.199 st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 21.05.2026 nije odazvao ali je pristupio branitelj okrivljenika odvjetnik Viktor Perak iz Zagreba, Odvjetničko društvo Musulin i suradnici te je ispričao nedolazak okrivljenika zbog službene spriječenosti te molio rok od 15 dana za dostavu pisane obrane.

3. Sud je prihvatio prijedlog branitelja te mu dodijelio rok za dostavu pisane obrane. Branitelj je dana 09.06.2026.g. putem e-maila u sudski spis dostavio pisanu obranu okrivljenika iz koje proizlazi da priznaje počinjenje prekršaja za koji ga se tereti Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Velika Gorica, Klasa: 211-07/25-5/21894, Urbroj: 511-19-36-25-1 od 18. kolovoza 2025. prema kojem je počinio prekršaj iz čl. 199, st. 2., čl. 43. st. 2. u svezi s čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje u tekstu „ZOSPC'). Vezano za predmetni prekršaj izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog navedenog postupanja. Naglasio je da je dugogodišnji vozač te da je u potpunosti svjestan da je dužan pružati potrebnu pažnju kako ne bi ugrozio promet, a u konkretnom slučaju zadobio je teške ozljede zbog kojih se i dalje liječi na način da je na njega naletjelo vozilo koje je kroz predmetno raskrižje prošao na crveno (što je dodatno utjecalo na njega). Htio je također istaknuti da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna obzirom na prirodu posla koju obavlja, a time u vezi ističe i slabo imovinsko stanje. Stoga bi navedena novčana kazna, odnosno zaštitu mjera zabrane upravljanja ugrozili egzistenciju njega i njegove obitelji. Moli da Sud prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, a osobito u dijelu u kojem mu je određena novčana kazna (nada se da mu se zbog lošeg imovinskog stanja odobri obročno plaćanje u tri rate) te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, umne u obzir njegovo iskreno priznanje i kajanje kao i činjenicu daje sam ovaj postupak djelovao na njega da više ne čini prekršaje.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u Optužni prijedlog, u obavijest, u izvješća, u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u naredbu o određivanju mjere opreza, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, u pisanu obranu, u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, a ne kaznu zatvora, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanje vozačke dozvole B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući je upravljao vozilom na cesti sa visokom koncentracijom alkohola u krvi.

9. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Velika Gorica.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 25. lipnja 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku

Branitelju okrivljenika,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.