REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2433/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-2/29752, od 18. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i I, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, magistar kemijskih znanosti, u mirovini, mjesečnih primanja od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 18. kolovoza 2023. u 11:40 sati u Karlovcu, Luščić 34 upravljao vozilom marke Nissan, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera Švarče u smjeru Luščića, u Senjskoj Ulici kod kbr. 70/a, izvršio pretjecanje kolone vozila,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 70. st. 3. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 70. st. 3. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura i nula centi).

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izda la je 18. kolovoza 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/29752 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom dana 5. travnja 2024., u kojoj je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Priznao je da je dana 18. kolovoza 2023. u 11,40 h upravljao osobnim automobilom marke Nissan registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] iz smjera Švarče u smjeru Luščića. U Senjskoj Ulici je mimoilazio kolonu zaustavljenih vozila zbog crvenog svjetla. U trenutku kada ih je mimoilazio, u suprotnom smjeru nije bilo nikakvih auta. Prilikom mimoilaženja nije prešao na drugu stranu ceste. Policajci koji su ga zaustavili, nisu mogli vidjeti njegovo vozilo jer su bili na semaforu iz pravca Luščića. Smatra da nije nikoga ugrozio. Moli sud da mu ukine novčanu kaznu i zaštitnu mjeru. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog čestih odlazaka liječnicima.

4. U žurnom postupku ispitan je svjedok IF, te je izvršen uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedok IF, policijski službenik, u svom je iskazu na ročištu održanom 25. lipnja 2026. naveo da se kritične zgode nalazio iza vozila okrivljenika, kada je uočio da je okrivljenik pretjecao kolonu vozila odnosno četiri vozila, isti je tada upravljao vozilom marke Nissan, registarskih oznaka i broja KA1204-KA, iz smjera Švarče u smjeru Luščića.

6. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi iz obrane okrivljenika su prihvaćen i u dijelu u kojem okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao vozilom marke Nissan, registarske oznake i broja [registarska oznaka], te da se kretao iz smjera Švarče u smjeru Luščića. Navodi iz obrane okrivljenika u dijelu u kojem navodi da je mimoilazio kolonu i da policajci nisu mogli vidjeti njegovo vozilo nisu prihvaćeni jer iz iskaza svjedoka policijskog službenika IF proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom marke Nissan, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se iz smjera Švarče u smjeru Luščića, u Senjskoj Ulici kod kbr. 70/a, te da je izvršio pretjecanje kolone vozila. Iskaz svjedoka iznijet je uvjerljivo, odlučno te je ocijenjen kao objektivan i u cijelosti prihvaćen. Svjedok koji je tad obavljao svoj posao nema nikakvog razloga teretiti bilo kojeg vozača pa tako niti okrivljenika za prekršaj, a da ga nije utvrdio.

7. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 70. st. 3. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

8. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije te da je okrivljenik u mirovini koja iznosi 600,00 eura, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljeniku novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 390,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

10. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola nužna zbog odlaska na liječničke preglede. Stoga, sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 25. lipnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

ŠFŽ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju