REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9730/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LCA, kojeg brani Maja Boško, odvjetnica u Zadru, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem:
Klasa: 211-07/22-3/23861, Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 15. studenog 2022., po službenoj dužnosti dana 25. lipnja 2026.
presudio je
I. Na temelju članka 167. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske br: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17118/18, 114/22), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
LCA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa],
odbija se optužba
da dana 13. listopada 2022. u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) br. 511-12-36/05-8-47-1/2021 u roku od 15 dana a koji rok je započeo 13. listopada 2022., ne bi Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 25. prosinca 2020.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istoga Zakona.
II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je putem braniteljice odvjetnice Maje Boško uložio pravodoban i dopušten prigovor, te je sud spis zaprimio 11. rujna 2023. i zakazao ročište za 11. travnja 2024. na koje ročište je pristupila zamjenica punomoćnika okrivljenika, odvjetnica Lola Ninčević Ive, dok se poziv za okrivljenika vratio neuručen s naznakom dostavljača "adresa nedovoljna".
3. Braniteljica je zatražila uvid u spis i zamolila rok radi dostavljanja pisane obrane te joj je sud rješenjem dodijelio rok od 15 dana za dostavu pisane obrane, kao i omogućio uvid u spis.
4. Sud je zaprimio pisanu obranu okrivljenika 30. travnja 2024. a u kojoj okrivljenik poriče djelo za koje se optužuje.
5. Dana 28. svibnja 2026. sud je zaprimio dopis ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Split kojim ovlašteni tužitelj odustaje od prekršajnog progona protiv okrivljenika jer da je naknadno utvrđeno da se okrivljenik putem odvjetnice dana 26. listopada 2022. očitovao o počinjenom prekršaju, tj. da je dostavio podatke o počinitelju prekršaja.
6. Odredbom članka 167. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud presudom odbiti optužbu ako sudac prije otvaranja glavne rasprave ustanovi da je tužitelj odustao od optužnog prijedloga
7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Split, 25. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog Suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
okrivljeniku, braniteljici, tužitelju, u spis
