Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-808/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda PŠK, u ovršnom predmetu I. ovrhovoditelja PŠ DŠ, [adresa], II. ovrhovoditelja PŠ, [adresa] i III. ovrhovoditelja SŠ, [adresa], protiv I. ovršenika DŠ, [adresa] (prije Donja Stubica, Toplička 2) i II. ovršenika KŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Emilu Koti, odvjetniku iz Zagreba, radi naplate novčane tražbine ovrhom na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi II. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Ovr-56/2014-98 od 16. ožujka 2026., dana 25. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba II. ovršenika te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Ovr-56/2014-98 od 16. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

„ Iz iznosa od 2.242,30 EUR (dvijetisućedvijestočetardesetdva eura i trideset centi) djelomično se namiruju ovrhovoditelji EŠ, GŠ, ZŠ i FŠ, svaki za iznos od 560,00 EUR (petstošezdeset eura) te se nalaže računovodstvu ovog suda da im navedene iznose isplati na slijedeće račune:

1. EŠ na IBAN: [broj bankovnog računa],

2. GŠ na IBAN: [broj bankovnog računa],

3. ZŠ na IBAN: [broj bankovnog računa] i

4. FŠ na IBAN: [broj bankovnog računa],

po pravomoćnosti ovog rješenja.“

2. Rješenje pobija II. ovršenik, ne navodeći određene zakonom propisane žalbene razloge, bez prijedloga odluke ovoga suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 381. ZPP.

5. II. ovršenik osporava pobijano rješenje u bitnom osporavajući dugovanje prema ovrhovoditelju koje se namiruje pobijanim rješenjem.

6. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pravilnom primjenom odredbe članka 170. st. 1. i 2., te 145. OZ iz iznosa uplaćenog na račun suda **.**.2026. djelomično namirio tražbine ovrhovoditelja čije namirenje je određeno pravomoćnim rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-56/14-42 od 9. siječnja 2017. koje je potvrđeno rješenjem ovoga suda poslovni broj Gž Ovr-380/17-2 od 3. ožujka 2017.

7. Iz stanja spis proizlazi da je prvostupanjski sud rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 56/14-42 od 9. siječnja 2017. donio na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Zlataru Ovr-65/14-32 od 29. kolovoza 2014. (čl. 21. toč. 6 OZ), te je radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja odredio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

8. Kako je predmetna tražbina utvrđena ovršnom ispravom u ovaj fazi ovršnog postupka više nije moguće osporavati dugovanje koje se temelji na ovršnoj ispravi.

9. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u svezi sa čl. 19. st. 1. OZ, žalbu II. ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 25. lipnja 2026.

Sutkinja:

Tihana Marija Miladin