REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-14606/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/11895 od 22. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 25. lipnja 2026. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RĐ, rođen: **.**.1955., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], inženjer graditeljstva, VSS, zaposlen kao nadzorni inženjer u Bauhaus na temelju ugovora o djelu, suvlasnik i član uprave pravne osobe, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što dana 19. prosinca 2024. u Splitu, u ulici Put Plokita 81 odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-3/11895 od 22. srpnja 2025. koji rok je započeo od primitka 4. prosinca 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev Postaje prometne policije Split dao vjerodostojan podatak Postaji prometne policije Split o osobi koja je dana 30. listopada 2024. upravljala vozilom [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je RĐ, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka].

2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/11895 od 22. srpnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te je obvezan na naknadu troška postupka od 66,36 eura. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

3.U obrani okrivljenik je naveo da su isitniti navodi prekršajnog naloga budući je istina da na traženje postaje prometne policije Split nije dostavio vjerodostojne podatke o traženoj osobi vozača koja je upravljala vozilom 30. listopada 2024. godine, budući je jednostavno zaboravio. Osobno je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Inače unatrag mjesec dana imao je zahtjevnu operaciju. U mirovini je, a na temelju ugovora o djelu radi kao nadzorni inženjer preko pravne osobe čiji je član uprave i suvlasnik.

4.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, preslika kartona osobne iskaznice i dostavnice x2.

5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za dodati.

6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom obrane i svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7.Neprijeporno je da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka].

8.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je propustio postupiti po zaprimljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-8/285422 od 11. studenoga 2024., a sud u postupku nije našao ikakovih okolnosti koje bi mogle otkloniti protupravnost radnje izvršenja prekršaja.

9.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, te sukladno čl.229.st.4. istog Zakona kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

10.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7.ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

11.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika i to potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to:

- Odlukom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-3/13605 pravomoćnom 5. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a i

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3629 pravomoćnom 10. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela i vremenski odmak od učina prekršaja, a od otegotnih okolnosti dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz ZSPC-a.

13.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a.

14.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 25. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.