Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
P-130/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Ivica Grubišić, u pravnoj stvari tužitelja T.A.F. GRADITELJSTVO d.o.o., Vukovar, Priljevo 32, OIB: 57475408347, kojeg zastupaju odvjetnici Davor Markeš i Ivan Hršak iz Zagreba, Ilica 36, protiv tuženika (ovrhovoditelja) VODOPLAST PROMET d.o.o., Sesvete, Dumovečka ulica 16, OIB: 96777245313, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, povodom prigovora stvarne nenadležnosti, dana 25. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Vukovaru proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovome parničnom postupku.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku, na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, sukladno uputi iz Zaključka ovog suda, poslovni broj Ovr -805/2025 od dana 24. ožujka 2026. godine.
2. Tuženik je u zakonskom roku u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Vukovaru, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o trgovačkom sporu za koji je nadležan trgovački sud.
3. Odredbom članka 20. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP) propisano je da se sud može povodom prigovora tuženika proglasiti stvarno nenadležnim za predmet iz nadležnosti suda druge vrste ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.
4. Ispitujući podneseni prigovor tuženika, sud je utvrdio da je isti pravovremen i osnovan.
5. Nadležnost trgovačkih sudova propisana je odredbom članka 34.b ZPP -u. Prema stavku 1. točki 1. navedenog članka, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između obrtnika i u sporovima između pravnih osoba i obrtnika koji se tiču njihove djelatnosti (trgovački sporovi).
6. Uvidom u podatke o strankama, utvrđeno je da je tužitelj trgovačko društvo (T.A.F. GRADITELJSTVO d.o.o.), kao što je i tuženik trgovačko društvo (VODOPLAST PROMET d.o.o.). Iz činjeničnih navoda tužbe jasno proizlazi da spor među strankama izvire iz njihovog međusobnog poslovnog (trgovačkog) odnosa, odnosno Ugovora o poslovnoj suradnji br. 27/2022, u sklopu kojeg je bjanko zadužnica i predana kao sredstvo osiguranja plaćanja za isporučenu robu.
7. Činjenica da je postupak izravne naplate i prigovora prvotno evidentiran pred Općinskim sudom u Vukovaru pod poslovnim brojem Ovr-805/2025 (sukladno općoj nadležnosti općinskih sudova za postupanje po članku 210. Ovršnog zakona) nema utjecaja na određivanje stvarne nadležnosti u parničnom postupku koji se pokreće povodom upućivanja. Kada se stranka upućuje na pokretanje samostalne parnice, stvarna nadležnost parničnog suda određuje se isključivo prema općim pravilima ZPP- a o naravi spora i svojstvu stranaka.
8. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe koji se tiče njihove poslovne djelatnosti, za suđenje je stvarno nadležan trgovački sud. Mjesna nadležnost određena je prema odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova, s obzirom na sjedište tužitelja te mjesto provođenja ranijih radnji, pa je u ovom slučaju za područje Vukovarsko-srijemske županije nadležan Trgovački sud u Osijeku.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 20. stavka 1. i članka 21. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru, 25. lipnja 2026.
Sudac
Ivica Grubišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Žalba se podnosi putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Ivan Hršak
2. Tuženiku po punomoćniku odvjetniku Alojz Jančik
