REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 438/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista KF, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "NK POLET GLOGOVNICA" i II-okrivljenika VF, kao odgovorne osobe, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured Željko Rožić i Sanela Kontin Miklin, iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 116. stavak 1. točke 11. i stavka 2. Zakona o sportu, a povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora sportske inspekcije Klasa: 624-02/06-02/7, Urbroj: 529-08-02-5-26-1 od 02. veljače 2026., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 24. lipnja 2026. u odsutnosti I i II okrivljenika a u prisutnosti branitelja okrivljenika i predstavnika tužitelja, te proglašene dana 25. lipnja 2026., u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "NK POLET GLOGOVNICA", OIB: 61788762774, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o d g o v o r n i s u

I. što od kolovoza 2025., početka natjecateljske sezone 2025/2026 Koprivničko-križevačke županije do studenog 2025. dopustili natjecateljima nogometnog kluba "Polet" Glogovnica da sudjeluju u natjecateljskoj sezoni, a nisu imali obavljene propisane liječničke preglede,

dakle, kao pravna osoba u sportu i odgovorna osoba u pravnoj osobi u sportu dopustili natjecateljima da sudjeluju u sportskim natjecanjima bez odgovarajućih liječničkih potvrda,

pa su time počinili prekršaj iz članka 116. stavak 1. točke 11. i stavka 2. Zakona o sportu, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona

O s l o b a đ a j u o d k a z n e

II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) -SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ministarstva turizma i sporta, Samostalno sektora sportske inspekcije, izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenika broj Klasa: 624-02/06-02/7, Urbroj: 529-08-02-5-26-1 od 02. veljače 2026., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da su iskazali kako se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. Okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani naveli da je točno da je klub NK Glogovnica sudjelovao u sportskim natjecanjima od kolovoza 2025. do studenog 2025., a da natjecatelji nisu bili pregledani od ovlaštenog liječnika specijaliste medicine rada i sporta. Njihov klub se financira isključivo od članarina. Sudjeluje u natjecanjima u III županijskoj ligi, svi natjecatelji su pregledani od doktora medicine ŠF, radi se o liječniku obiteljske medicine, nakon inspekcijskog nadzora svi natjecatelji su pregledani u Ustanovi za zdravstvenu skrb Profozić iz Zagreba gdje su pregledani od ovlaštenog specijaliste sportske medicine, što su priložili u privitku pisane obrane. Sam klub posluje od 2002., sam klub ima veliko značenje za lokalnu zajednicu na način da oko kluba okuplja i djecu i odrasle stanovnike, pa bi svako plaćanje novčane kazne u potpunosti ugrozilo postojanje samog kluba, iskreno im je žao zbog počinjenog prekršaja, samo vođenje postupka je u velikoj mjeri imalo i financijske posljedice za njihov klub i utjecalo da više ne počine isto ili slično djelo, pa stoga mole sud da ih oslobodi od plaćanja novčane kazne.

4. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa rješenjem tužitelja kojim se naređuje okrivljenicima otklanjanje nedostataka, sud je našao utvrđenim da je priznanje u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da do sada nisu kažnjavani, dok iz uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti sportaša proizlazi kako su svi članovi kluba koji sudjeluju u sportskim natjecanjima pregledani od strane specijalista Medicine rada i športa.

6. Temeljem provedenog postupka nesporno je utvrđeno da su u potpunosti ostvarili biće dijela prekršaja koje im se stavlja na teret za što su oglašeni krivim te oslobođeni od kazne.

7. Prilikom donošenja odluke o oslobođenju od kazne sud je uzeo u obzir kako je Nogometni klub Polet Glogovnica klub koji opstaje isključivo zbog članarina i dobrovoljnih priloga njihovih članova, radi se o malom mjestu te sam klub u velikoj mjeri prigdonosi životu zajednice, samo plaćanje novčane kazne bi sasvim sigurno ugrozilo opstojnost kluba, a iz priloženih potvrda je vidljivo da su svi sudionici natjecanja pregledani od strane specijalista sportske medicine čime su pokazali svjesnost u odnosu na svoje protupravno postupanje, a kako do sada nisu prekršajno kažnjavani, te je samo vođenje ovog postupka u dovoljnoj mjeri utjecalo da više ne počine isto ili slično djelo prekršaja, a same posljedice prekršaja su ih u velikoj mjeri financijski pogodile sud smatra da su se u potpunosti ispunili uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona te su okrivljenici oslobođeni plaćanja novčane kazne.

8. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, sud smatra da se plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće dovesti u pitanje poslovanje I-okrivljene pravne osobe, odnosno uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 25. lipnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista:

KF, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

• okrivljenicima

• tužitelju

• branitelju