REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2567/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AC, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno-komunalno redarstvo, Klasa: 340-08/24-01/7499, Urbroj: 2181-6-05-01/08-25- 4 od 27.11.2025., 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], ime oca pok. A i majke ĐC r. Đ, oženjen, dvoje djece, zaposlen (mjesečna primanja cca 1200 eura), SSS, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].

Temeljem odredbe članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 18.12.2024. do dana 02.01.2025. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.12.2024., u 08,51 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Obala kralja Tomislava 15, Makarska.

čime bi postupajući protivno odredbi iz članka 229 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno-komunalno redarstvo, Klasa: 340-08/24-01/7499, Urbroj: 2181-6- 05-01/08-25- 4 od 27.11.2025., okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset i eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitana je okrivljenik, vršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 11.12.2024., podatke o vozaču od 11.12.2024., fotografija, dostavnice.

4. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao" Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Ja nisam zaprimio tu kaznu ni obavijest kojom se traže podaci od mene tko je upravljao, Baška Voda nije imala par mjeseci poštara. Nakon što ste mi predočili potpis na dostavnici navodim kako isti nije moj već je to potpisala moja majka ĐC te smatram da bi se u ovom slučaju radilo o osobnoj dostavi. Da sam dobio i kaznu za taj događaj koji se zbio 11.12.2024. istu bih platio, a ne se dovodio u ovakvu situaciju sa višestruko većom kaznom."

5. Uvidom u dostavnicu na listu 7, kojom je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, na mjestu primatelja stoji potpis '' ĐC', a ne potpis okrivljenika, te nema naznake da bi na predmetnoj dostavnici dostavljač naveo da je pokušao osobnu dostavu okrivljeniku prije nego što je uručio njegovoj majci donosno članu kućanstva. Naime, u konkretnom slučaju se ne radi o običnom dopisu kako to u vidu ima odredba članka 146. st.7. Prekršajnog zakona, već obavijest o počinjenju prekršaja kojom se traži dostava o podacima o vozaču valja razmatrati kao pismeno kojim je okrivljenik vezan određenim rokom za postupanje sagledavajući to u korelaciji sa odredbom članka 146. sta. 2. Prekršajnog zakona.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka nije bilo moguće sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik zaista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 25. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenici,

3.U spis.