REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1357/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24-4/46470 Urbroj: 511-12-29-24-2 od 29.05.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], ime oca pok. Đ i majke Š r. T, neoženjen, izvanbračna zajednica, jedno maloljetno dijete, samozaposlen- sezonski obrt (mjesečna primanja cca 700 eura), SSS, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].

K r i v  j e:

što je dana 28.08.1975. godine mjestu Makarska, ulica Put Mlikarica, kućni broj 0, kao vozač vozila N1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka] , isti se kretao navedenom ulicom kolnikom iz smjera istoka prema zapadu, iako je navedena ulica jednosmjerna za promet iz smjera zapada prema istoku,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona,

pa se temeljem istog propisa i članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se

i z r i č e:

O P O M E N A

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjesec.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24-4/46470 Urbroj: 511-12-29-24-2 od 29.05.2024. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik i vršen je uvid u u preslike dostavnica, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zamolnica, povrat zamolnice, fotografije, potvrda Ministarstava pravosuđa RH-e od 14.04.2026.

4. Okrivljenik ŠJ u svoju obranu iskazao je '' Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. navedene prigode bile su iznimne okolnosti, zbog bolesne majke i potrebe što je bila naručena na liječnički pregled, bila je velika gužva, maskenbal je bio u gradu te su bile zatvorene glavne ulice te sam uslijed toga prošao Put Mlikarica. Svjestan sam da je suprotan smjer. Poštivam prometne propise i uzoran sam vozač, i sam sam bio djelatnik policije 10 godina. Iskreno se kajem, s obzirom da mi je majci bilo loše morao sam proći. Živim u kućanstvu sa suprugom, dok mi je kći u Dubrovniku u đačkom domu, pohađa srednju medicinsku školu. Supruga je nezaposlena, pa bi plaćanje pune kazne mi predstavljale egzistencijalnu ugrozu, a vozačka dozvola mi je prijeko potrebna kako bih mogao kćerku redovno posjećivati i voziti majku na kontrole."

6. Odredbom članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, a vodilo se računa i o njegovim materijalnim prilikama, pa je temeljem odredbe članka 41., 42.stavak 1. i članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenjena mjera upozorenja, te mu je izrečena opomena, jer sud cijeni da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

8. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj

9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova kako plaćanjem istih nebi doveo u pitanje vlastitu egzistenciju, uzimajući u obzir njegovo imovinsko stanje.

U Makarskoj, dana 25. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.